在诉讼过程中，当事人对商业秘密存在争议时，可以向法院申请进行商业秘密鉴定，或者委托鉴定机构进行鉴定。
司法鉴定机构接受鉴定委托时，应要求委托人出具鉴定委托书，并提供委托人的身份证明，同时还需提供鉴定所需的材料。这些材料包括检材和鉴定资料。检材指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材，而鉴定资料指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。
在商业秘密司法鉴定中，这些检材和鉴定资料构成了证据，委托人有义务提供鉴定所需的检材和鉴定资料。这些材料是鉴定机构作出鉴定结论的依据，因此委托人应当承担举证责任。
商业秘密纠纷案件通常涉及复杂的专业技术问题，因此委托专家或鉴定机构进行鉴定是比较常见的情况。在司法实践中，鉴定范围比较混乱，不仅包括是否构成商业秘密、技术或经营信息是否实质性相同等问题，还包括商业秘密价值、经济损失数额等问题。对于这些鉴定范围是否合适，需要进行深入的分析。
首先，是否构成商业秘密属于事实问题，是否可以通过鉴定来判断，可以按照以下两种判断方法进行分析。根据我国《反不正当竞争法》的规定，商业秘密指的是不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。法律规定明确商业秘密应具有实用性、保密性和秘密性。关于实用性、保密性和秘密性的具体要求，最高人民法院在《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》中进行了详细规定。
这些具体法律规则的适用是认定商业秘密构成的前提条件，法律规则必然影响到该问题的认定结论。因此，根据第一种判断方法，可以认定是否构成商业秘密并不属于事实问题，而是属于法律问题。最高人民法院在该解释中将“保密措施”解释为“权利人为防止信息泄露所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施”。这表明保密措施有一定的要求，对于“合理”保护措施的认定具有较大的裁量空间。
这一规定的具体适用需要结合具体案件中的各方面因素进行利益衡量和价值选择，同时还可能受到司法政策的影响。因此，根据前述第二种判断方法，是否构成商业秘密应由法官进行认定，而不应成为鉴定的范围。
在司法实践中，有意见认为，技术信息是否属于最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》中规定的六种“不为公众所知悉”的情形，属于可以鉴定的范围。一些学者进一步论述了可以鉴定的理由，认为最高人民法院在该解释中对“不为公众所知悉”的要件进行了规定，并对其具体表现进行了类型化。因此，“某项信息是否不为公众所知悉”也成为法律问题。
该司法解释列举的“为公众所知悉”的情形中，包括“该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例”。对于这一事实如何判断，法律没有进一步的规定，因此该事实可以成为可以委托鉴定的事实问题。
保密协议的相关内容。协议涉及保护甲方的秘密信息，包括技术信息、专有技术、经营信息等，乙方承担保密义务。协议规定了保密期限、保密费的数额及支付方式，以及违约责任。双方签字后协议生效，争议应通过友好协商解决，如协商不成可向法院提起诉讼。
会员招募协议的细节，规定了甲、乙双方在会员招募工作中的权利与义务。乙方需保守甲方商业秘密，违约需承担责任。乙方按招募会员收费金额的一定比例抽取佣金，并在甲方收到全额款项后支付。双方发生争议应协商，如协商不成可通过法律途径解决。协议自双方签字之日起生效
当事人提交书面变更材料。主要包括申请人身份证明、变更申请书等；《中华人民共和国商标法》第四十一条，注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。变更商标注册人名义的，还应当提交有关登记机关出具的变更证明文件。商标局核准的，发
检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。检察院在审核后发现公安机关侦办的案件证据不足或有疑点错误的，会将案件退回公安机关继续侦办，补充证据等所需材料。
