1、域名主体的唯一性与商标主体多元性之间的矛盾。
由于技术上的限制，在全球范围内，域名是绝对唯一的，一个域名不可能由多个所有人同时各自享有，而商标不必如此，除驰名商标外，商标在不同类别的商品、服务上可以是相同的，又由于商标只在核准国内有效力，只要两国未加入相同的商标国际条约或双边国际条约，则同一商标可同时并存于两国的同种类商品服务上，正是由于这矛盾，拥有相同商标的主体不能同时各自拥有以该商标命名的同一域名，引起了商标和域名的冲突。常见的纠纷就是因特网用户使用的域名正好是另一公司的注册商标，甚者，同一商标的两个合法拥有者都想以他们的商标做域名。
2、开放型注册原则的结果。
域名的申请是实行“先申请，先注册”的原则。域名注册机构仅对域名注册申请人申请材料进行真实性审查，而不负责对域名是否侵犯他人在先商标专用权益进行实质审查，由此，域名注册服务仅提供的是技术服务。
3、商业利益的影响。
域名本没有任何商业价值，但随着电子商务的发展，其商业价值日益显现，它已经成为企业商品、服务的电子商标，是知识产权的客体，代表了商誉，可以创造巨大利益的无形资产。与商标不同的是一个用于虚拟的网络世界，一个用于真实的现实生活。然而，现有的商标商号是有限的，而域名不能重复，必然是有限的商标域名的供给与无限的域名需求发生矛盾，有些人就以抢注来强占那些热门的域名资源，而后卖给商标权人。随着我国信息产业的发展，商业利益的驱动，此类纠纷会有所增加。
4、法律体制不完善。
我国现有的法律对域名与商标的纠纷问题还没有明文规定，这使得对于域名的性质、域名与商标的关系存在很多模糊的认识和分歧由于没有具体的操作方法、没有明确的责任承担方式、规则，也就无法形成法律的威慑作用并建立行之有效的预防机制。虽然我国也颁布了一些相关方面的法律法规，但总的来说数量比较少，而且面对急速发展的网络世界，所制订的法律法规又显得相形见绌了。
域名相似可能引发的法律纠纷问题。当域名与他人的商标、域名等存在相似之处时，可能会导致公众误认并构成侵权或不正当竞争。相应的法律责任包括民事责任、域名所有权的转移以及可能的赔偿损失。然而，只要相似域名未带来实质利益，域名所有人通常不会采取法律行动。但使
我国关于使用他人域名可能构成侵权或不正当竞争的相关法律规定。在认定侵权时，需满足原告权益合法有效、被告域名复制模仿原告商标等条件。对于侵权行为，可以采取停止侵权、注销域名等处理办法，并可要求赔偿损失。
商标实质审查的意义和程序。商标实质审查是商标注册主管机关对商标注册申请的一系列活动，目的是确定申请是否符合商标法规定的要求。审查包括绝对理由和相对理由的审查，并涉及申请材料的要件和实质内容的审查。审查过程中可能需要进行实地核查以确认申请材料的真实情况
如何判断使用和注册域名是否具有恶意行为。法院认定恶意行为的情形包括：将他人驰名商标注册为域名、故意注册与原告商标或域名相同或近似的域名造成混淆、出售或出租域名获取不正当利益、注册域名后不使用并阻止权利人注册等。同时，本文也介绍了注册中文域名的好处，包
