如何从法律角度看吴亦凡事件

如何从法律角度看吴某事件

一个开放包容的舆论场，容得下各种爆料和诉求，但是决不能揉进明明涉及法律问题和公共利益，却又不明不白的硌人沙子。

换句话说，如果这些涉及违法犯罪的爆料是真的，这就可能是一个

严重侵权

所以，无论结果是哪一种，这一事件都是严肃的，需要彻查澄清的，法律的严肃性和当事人的权益都是需要维护的。

耐人寻味的是，随着爆料内容的深入，一夜之间，多个知名品牌终止与吴某合作，相关宣传内容也被删除。这样的操作之于吴某，明显已经开始跳出名誉性的影响，触及到经济利益了。

我们都知道，代言合同是再普通不过的商业契约，最讲究权利和义务，这些品牌不应该、也不能够随随便便解约，解约需要“师出有名”。他们恐怕已经认为吴姓明星的形象，不再符合他们对代言人的要求，并且有了充分的理由。

目前，爆料人都某已经对媒体表示要走法律程序。而在7月8日，吴某工作室也曾发文称，对方是无底线博取关注的炒作，对所有耸人听闻的表述及极具恶意的中伤表示强烈谴责;已委托律师进行取证提告，并将立即诉讼、报案。

既然双方已经达成了走法律渠道的共识，我们也期待这一事件早日进入法律程序。

那么从下面几个方面来看待这件事情，以及它存在的法律风险有哪些

一、如果爆料属实，那么强奸未成年人怎么处罚

强奸未成年少女的，构成强奸罪，一般应三年以上十年以下有期徒刑;如果对方是不满十四周岁的幼女的，应从重处罚;如果符合《刑法》第二百三十六条所规定严重情形的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共场所当众强奸妇女的;

(四)二人以上轮奸的;

(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

二、如果这些爆料全是捏造和诬陷，那么同样构成对当事人造成严重侵权，也是性质恶劣的违法行为。

依据我国相关法律规定，捏造、虚构事实诽谤和诬陷他人的，会构成诽谤罪，如果是意图使对方承担刑事责任的，构成诬告陷害罪。

《中华人民共和国刑法》

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

三、对于网络暴力的相关法律规定是什么

依据我国相关法律的规定，网络暴力处罚的法律依据有治安管理处罚法、刑法、网络实施诽谤等刑事案件的司法解释等。

《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：

(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。

第二条 利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：

(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;

(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;

(四)其他情节严重的情形。

第三条 利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：

(一)引发群体性事件的;

(二)引发公共秩序混乱的;

(三)引发民族、宗教冲突的;

(四)诽谤多人，造成恶劣社会影响的;

(五)损害国家形象，严重危害国家利益的;

(六)造成恶劣国际影响的;

(七)其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。

第四条 一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。

第五条 利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。