证人证言规则首先要掌握意见证据规则。
意见证据规则是指证人证言内容应该是他个人感知的表述，而不是揣测、推断、评论或推断性的证词。
在阅卷时发现证人的证词具有揣测性和评论性，可以直接讲这个不能做定案根据。
意见证据规则有一个例外，那就是它应该是个人的感知，而不是揣测性、评论性或推断性的。但是，按照一般的生活经验判断，符合事实的除外。
证据能力规则主要是指证人的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，以及其生理上、精神上状态是否影响作证。
处于明显醉酒、麻醉品中毒或者在精神药物麻醉下，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。
证据能力规则还应注意年龄和认知水平的问题。这个问题不应与民事行为能力和刑事责任能力相混淆。在审查证据时应该注意这个问题。
此外，证据能力应与证明力分开。如果不能正确表达，这就没有证据能力。没有证据能力，就不能作为证据。什么是证明力？是几个都可以作为证据，但需要比较证明力的大小。
获取证人证言的程序和方法应当符合法律和有关规定，通过下列方式获取的证人证言不得作为定案的依据：
以暴力、威胁、欺骗或者利诱等非法手段获取的证人证言；
询问证人没有个别进行而取得的证言；
没有经证人核对并签名(盖章)或按手印的书面证词；
询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，提供翻译没有提供的。
证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名，以及询问起止时间、地点的，可以从证据客观性角度进行质证；
询问证人的场所不符合要求的，如茶馆、饭店、看守所等。在这种情况下有理由怀疑证据是通过残忍不人道、酷刑等手段暴力获取的。可以从这个角度进行质证；
询问证人没有告知其义务和责任的，可以从证人是否受到欺骗或者威胁的角度出发进行质证；
如果询问笔录反映出同一询问人员在同一时间段内询问了不同的证人，在这种情况下，应该从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。
证人在法庭上的证言与他在庭前的证词相矛盾，如果证人能够当庭对自己的翻证作出合理解释，并有相关证据证明的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。
法律上有两个条件，一个是能否做出合理的解释。另一个是案卷中是没有其他证据相互印证。如何采信就看这两条了。
如果读者需要法律帮助，欢迎来手心律师进行法律咨询。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
