1、因是否构成表见代理发生争议的，相对人应当就无权代理符合存在代理权的外观的条件承担举证责任;被代理人应当就相对人不符合不知道行为人行为时没有代理权，且无过失的条件承担举证责任。
2、法律依据：《关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第二十八条
1、被代理人曾经以书面形式或口头形式，直接地或者间接地向相对人表示委托行为人作为自己的代理人，但事后被代理人并未对行为人授予代理权，也没有向相对人澄清这一事实，由此导致相对人相信行为人有代理权。
2、代理权被撤销或者代理权终止后，被代理人没有采取必要的措施向相对人揭示这一事实，例如，收回授权委托书或者向有关的当事人发出通知，导致相对人不知道代理权被撤销或者代理权终止的事实，因而相信行为人仍然拥有代理权。
3、因授权委托书中记载的授权范围不明确，导致代理人超越代理权从事代理行为，而相对人却相信代理人有代理权。
4、因行为人持有被代理人的介绍信、印章、合同专用章、盖有公章的空白合同文本等可以证明其享有代理权的文件，导致相对人相信行为人有代理权。
5、被代理人允许行为人挂靠在自己的名义下从事经营活动，或者将本公司的营业执照或者公章出借给行为人，导致相对人相信行为人拥有代理权。
电话录音作为视听资料证据在民事案件中的法律规定。在合法手段取得且不侵犯他人隐私的情况下，电话录音可以作为有效证据使用。根据相关规定，合法获取的电话录音内容若与案件相关并能证明事实，法院会确认其证明力。但当事人需注意合法获取手段，并准备应对对方可能的异
向法院提起公诉的主体资格和流程。人民检察院依法向同级人民法院提起公诉，针对不同管辖范围的案件需报上级或移送下级人民检察院。提起公诉需查清犯罪事实，证据必须确实充分，且依法应追究刑事责任，排除不予追究刑事责任的情况。
受行政诉讼性质决定，其证据制度具有如下特点：⑴行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑶行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的
仲裁制度中举证责任的分担与民事诉讼制度不同，仲裁法规定由双方当事人承担完全的举证责任。第一种情况是，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据;第二种情况是，法院认为需要自行收集的证据，例如涉及国家机密的证据。因此，对大部分案件的当事人来说，应
