相邻纠纷除了常规的相邻用水、排水、共用通道外，还涉及到新型采光、通风、空气污染和噪声等类型的纠纷。
相邻纠纷案件的当事人多是邻居或同组村民，有的甚至是亲戚，在生产生活中朝夕相处，难免会产生摩擦。农村的家庭观念较强，纠纷发生后，各自的亲朋好友不积极劝阻，反而直接参与犯罪，导致纠纷的突发性和激情性较强，不易控制，有可能演变成群体性事件，对社会造成严重危害。
社区及新闻媒体的法制宣传增强了当事人的维权意识，但在诉讼中，他们往往将权利片面绝对化，没有意识到权利和义务的平衡。大多数人的法律程序意识较差，缺乏诉讼风险意识，一味将败诉后果归咎于法院；对诉讼规则缺乏了解，例如因向法院提供证据超过举证期限而败诉，不服一审判决却不提起上诉而是纠缠不休。
农村基层组织本应是党维护农村稳定的可信赖力量，但由于我国正处于经济体制转轨时期，各种利益矛盾交织，一些基层组织的作用明显减弱。一些基层组织人员在法院审判案件调查取证、到现场调解时，往往避免发表明确立场，不敢公正行事，或者即使发表了立场，也是含糊其辞，不具备原则性，导致本可以通过调解解决的纠纷不能以调解方式结案。
随着农村居民新建、改建、扩建房屋的增加，他们在建房时通常只考虑如何最大限度地利用宅基地使用面积，没有按照正常的行政审批手续进行，也没有顾及到相邻方的权利。因此，违法占地、搭建违章建筑或违规超标准、超审批范围建房成为导致通行、通道纠纷的重要原因之一。
随着农村相邻纠纷案件的增加，当事人寻求法律解决矛盾的需求也日益迫切，但我国目前对于相邻权的法律规定不够具体明确，解决纠纷的操作过于笼统抽象，难以及时、有效地解决此类纠纷，或解决的随意性较大，缺乏说服力。在一定程度上，这导致相邻纠纷持续发生。
随着时代的发展和普法意识的提高，人们的法律意识和维权意识增强，但对个人合法权益的理解存在一定的片面性，往往忽视相关相邻权益的“容忍”和“限制”义务，容易导致邻里矛盾的产生。
在农村相邻权纠纷中，当事人常常互不相让，大动干戈，主要是因为传统风俗习惯造成的。例如，有的人有屋场风水等迷信观念，认为邻居对风道的占用、门窗的位置与朝向对自家会有不利影响，邻居的屋檐水滴落在自家房屋上不吉利等。
农村邻里之间缺乏沟通，在发生纠纷后又不愿对其不动产权利的使用进行必要合理的限制。人民调解委员等基层政权组织建设薄弱，在纠纷调解中的作用日渐减弱，导致大多数邻里纠纷未能在早期得到妥善处理。在相邻关系纠纷中，为了争口气而诉讼的现象比较常见。当事人在要求法律维护自身权益的同时，却忽视自己应尽的义务，因此调解难度较大。
处理相邻关系纠纷的法律条文和原则。根据《民法通则》第83条和《物权法》第七章的规定，相邻关系的处理应遵循有利生产、方便生活等原则，并按照法律、法规和当地习惯的规定进行处理。同时，应注意为相邻权利人提供必要的便利、合理分配和利用自然流水，以及符合国家工
相邻关系纠纷的处理方法，包括当事人自愿协商解决、请求人民调解组织调解、诉请法院解决等。同时，文章强调了处理相邻关系纠纷的原则，如兼顾利益、公平合理等。由于相邻关系的种类繁多，法律难以作出具体规定，因此人民法院在处理纠纷时应兼顾实际情况和各方面的利益，
相邻权的定义、内容和法律规定。相邻权是不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，包括对所有权的限制和延伸。文章还介绍了相邻关系的定义和纠纷，以及相邻权的法律保护。当房屋墙壁开裂等纠纷发生时，受害人可依法要求侵权人赔偿。
邻居骂人行为是否构成犯罪以及民事诉讼的救济途径。根据《治安管理处罚法》，骂人行为可能构成侮辱罪或诽谤罪。无论是否构成犯罪，受害方均可提起民事诉讼，寻求停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的救济。通过递交起诉状、证据材料，经过立案、排期、送达开庭传票、缴纳诉讼
