行政赔偿调解是在主要法律问题已经解决、行政侵权行为的违法性已经确认的情况下进行的。行政机关与原告可以就具体赔偿数额问题进行协商，如果原告同意行政机关提出的较低赔偿金额，双方可以通过调解方式解决赔偿纠纷。
根据《行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院在审理行政案件时一般不适用调解。然而，在行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中，可以采取调解方式。
调解应当遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
行政诉讼受案范围的界定采用的是肯定列举的方法。根据行政诉讼法的规定，一般公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，都有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。
行政调解是指行政机关（如公安局、日常监督管理局）在执法过程中进行的调解，简单来说就是政府调解。行政调解属于一种行政管理行为，所达成的协议不具有法律约束力。
除了适用于行政机关的自由裁量行为外，行政赔偿、补偿纠纷也可以适用行政调解。
行政复议与行政诉讼的区别与联系。两者在受理机构及人员性质、特征及审查范围、申请形式及审理方式、受案范围、审查依据及是否适用调解规定、是否收取案件受理费等方面存在明显差异。行政复议具有行政性、监督性、非诉性等特点，而行政诉讼则是司法活动。
民事诉讼的定义和程序，包括民事诉讼中的调解和裁判过程。另外，也介绍了经济诉讼的特点和程序，指出经济诉讼属于民事诉讼的一种特殊情况，专门受理经济纠纷和涉外经济案件。最后还介绍了行政诉讼的定义和程序，包括当事人向法庭提起诉讼，法院根据相关法律进行审理和裁
行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别。行政赔偿诉讼要求确认行政行为违法并得到国家赔偿，而行政诉讼仅确认具体行政行为违法或撤销。两者的区别还包括法律依据、审查对象、监督对象等方面的不同。行政赔偿诉讼可进行调解，强调赔偿请求人和义务机关提供证据；行政诉讼不适用调
行政机关审查赔偿申请的详细程序，包括立案审理、调解、撤诉审查、举证责任、驳回赔偿请求的判决等方面的内容。同时，还详细说明了申请行政赔偿的条件，包括受侵害人的资格、赔偿义务人的确定、具体请求及事实根据等。最后介绍了行政赔偿申请的审查流程。
