1、对于依申请羁押必要性审查的案件，人民检察院办结后，应当将提出建议的情况和公安机关、人民法院的处理情况，或者有继续羁押必要的审查意见和理由及时书面告知申请人。
2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十二条
羁押必要性审查案件的办理主体是人民检察院刑事执行检察部门。刑诉法修改后，人民检察院刑事诉讼规则将羁押必要性审查权赋予侦监、公诉、执检三个部门。经过两年多的实践，执检部门在开展羁押必要性审查方面的优势日益凸显，主要有三个方面：
1、相对中立性。侦监部门是审查逮捕部门，逮捕决定即是侦监部门做出的，对自己做出的逮捕决定进行羁押必要性审查，立场难免有失客观;而公诉部门的主要任务是保障对犯罪的成功追诉，与不羁押相比，羁押明显更有利于追诉犯罪。因此，与侦监部门、公诉部门相比，执检部门相对更加超脱，更加中立。
2、便利性。刑事执行检察部门派驻看守所检察人员有日常检察工作任务，无论是受理羁押必要性审查，还是初步判断犯罪嫌疑人、被告人的羁押表现、身体健康状况等信息，与其他部门相比，都更具便利性。
3、由执检部门负责羁押必要性审查，有利于加强检察机关内部监督制约。
拘留与羁押的关系，并详细阐述了重新计算羁押期限的三种情形：发现犯罪嫌疑人另有重要罪行、犯罪嫌疑人身份不明以及进行精神病鉴定的时间不计入侦查羁押期限。此外，文章还基于《刑事诉讼法》的相关规定，阐述了逮捕的法律依据和具体情形。
被羁押久拖未决的案件处理方法。针对犯罪嫌疑人、被告人在被羁押期间未被提起诉讼的情况，应变更或解除强制措施，并保障其要求解除羁押的权利。对于超过法定期限的案件，应当及时释放被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，若仍需调查审理，可采取其他强制措施。相关权利主体有权
公安机关拘留及逮捕的期限。被拘留人的拘留期限最长为37天，检察院在此期限内决定是否逮捕。逮捕后的侦查羁押期限一般为两个月，可经上级检察院批准延长。公安机关应在拘留后三日内提请检察院审查批准逮捕，检察院应在七天内作出决定。对于重大复杂的案件，检察院审查
超期羁押的法律问题及解决途径。指出当事人被超期羁押侵犯了人身自由，违反了法律规定，当事人有权要求解除羁押措施并索赔。公安机关需加强对羁押措施的执法监督，对超期羁押情况及时纠正。对于超期羁押的责任认定和处理，公安机关需依法追究责任，对于严重情节应确定执
