原告人何省昌，男，三十三岁，河北省深泽县人，系该县西河乡干部。
被告人中国人民保险公司深泽县支公司（原名中国人民保险公司深泽县代理处，以下简称深泽县支公司）。
被告人深泽县支公司于1984年首次开办麦场夏粮火灾保险业务。同年6月3日，原告人何省昌与深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同。合同规定保险方自1984年6月10日起至同年7月9日止，对投保方何省昌麦场上的小麦实行火灾保险。然而，合同中也规定了投保方的义务，包括按保险金额千分之一的比例交清保险费、遵守公安消防及有关部门的规定、积极施救、尽量减少损失等。
合同签订当天，何省昌向深泽县支公司一次交清保险费，合同生效。几天后，何省昌将小麦收割入场。然而，6月16日当天，何省昌不在麦场，由其弟何会昌看守。晚饭后，何会昌外出办事，导致麦场无人看守。晚上10时许，麦场发生火灾，除一垛麦种外，其余两垛基本烧毁，共剩小麦430斤。次日，何省昌通知深泽县支公司发生火灾的情况。深泽县支公司对火灾现场进行勘验，但失火原因不明。
由于深泽县支公司无法提供合同中规定的除外责任的根据，何省昌要求深泽县支公司按保险合同规定的保险金额扣除所剩小麦的折款后，全部予以赔偿。然而，深泽县支公司认为何省昌的小麦实际产量低于承保时的预测产量，因此拒绝按保险金额计算赔偿。双方无法达成一致，何省昌于1984年9月3日向河北省深泽县人民法院起诉。
保险合同的主体变更问题，重点关注保险标的所有权转移与合同变更的关系。文章指出保险合同主体变更需经保险人同意并办理批改手续，同时保险合同遵循诚信原则，当事人需如实告知并相互诚实慎重。只有在这种情况下，保险合同才有效。
人身保险的主体范围以及保险金额确定方式。人身保险对象为自然人，法人不可作为被保险人。保险金额以投保金额为基础，结合经济状况等因素确定。人身保险期限较长，计算保费需考虑利率走势。长期人寿保险具有储蓄性质，涉及提存责任准备金和投资收益。代位求偿权仅在财产
中国人民保险公司某分公司与桂林电子工业学院多式联运货物保险合同纠纷一案
中国一家保险公司与桂林电子工业学院在多式联运货物保险合同纠纷中的争议和判决结果。主要讨论包括保险利益的确认、运输方式和包装方式的变更等问题。最终判决确认了合同的有效性，并驳回了保险公司的免责主张。
财产保险合同中的告知义务、合同双方的权利和义务、保险人的赔偿责任、赔付方式以及防灾防损义务。在合同订立时，双方需履行告知义务。保险人有赔偿被保险人实际损失和施救费用的责任，最高赔偿额不超过保险金额。常见的赔付方式包括第一危险赔付等。保险人还应积极进行
