原告人何省昌，男，三十三岁，河北省深泽县人，系该县西河乡干部。
被告人中国人民保险公司深泽县支公司（原名中国人民保险公司深泽县代理处，以下简称深泽县支公司）。
被告人深泽县支公司于1984年首次开办麦场夏粮火灾保险业务。同年6月3日，原告人何省昌与深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同。合同规定保险方自1984年6月10日起至同年7月9日止，对投保方何省昌麦场上的小麦实行火灾保险。然而，合同中也规定了投保方的义务，包括按保险金额千分之一的比例交清保险费、遵守公安消防及有关部门的规定、积极施救、尽量减少损失等。
合同签订当天，何省昌向深泽县支公司一次交清保险费，合同生效。几天后，何省昌将小麦收割入场。然而，6月16日当天，何省昌不在麦场，由其弟何会昌看守。晚饭后，何会昌外出办事，导致麦场无人看守。晚上10时许，麦场发生火灾，除一垛麦种外，其余两垛基本烧毁，共剩小麦430斤。次日，何省昌通知深泽县支公司发生火灾的情况。深泽县支公司对火灾现场进行勘验，但失火原因不明。
由于深泽县支公司无法提供合同中规定的除外责任的根据，何省昌要求深泽县支公司按保险合同规定的保险金额扣除所剩小麦的折款后，全部予以赔偿。然而，深泽县支公司认为何省昌的小麦实际产量低于承保时的预测产量，因此拒绝按保险金额计算赔偿。双方无法达成一致，何省昌于1984年9月3日向河北省深泽县人民法院起诉。
机动车挂靠经营存在的法律问题及保险解决方案。挂靠经营存在经营风险，挂靠车辆存在交通违法行为，易引发交通事故。为解决保险纠纷，建议追加保险公司为共同被告，以实际车主为被保险人，出具一致赔偿凭证，并在保险合同中设计特别约定。保险公司应科学设计承保与理赔问
保险人赔付的正当性与代位求偿权之间的关系，以及船舶经营人的特征和责任。在一起运输合同纠纷中，船舶经营人与船舶所有人共同作为实际承运人，保险公司向被保险人赔付后取得代位求偿权。上海海事法院认定保险公司延长保险期限合法，且赔付行为合法且未损害第三人利益，
保险合同纠纷的成因。由于保险展业不规范，保险代理人的销售模式存在诸多问题，如业务员素质低、使用模糊描述诱导客户等。同时，保险公司经营管理不成熟，过于注重展业而忽视承保和理赔环节，导致保险合同纠纷频发。理赔服务不到位，存在“错赔、烂赔、惜赔、不合理拒赔
一起关于购车保险合同纠纷的案件。粟某购买车辆后上了全险，车辆被盗后超过三个月未能找回，尽管保险公司知晓车辆下落但因种种原因未能提车，粟某向保险公司索赔。案件焦点在于保险合同条款理解歧义时如何解释。法院最终判定保险公司应对粟某车辆的损失予以赔偿。
