在公安机关对行政案件进行调查时，对违法嫌疑人进行询问时，应当听取其陈述和申辩。这是因为违法嫌疑人的陈述和申辩对案件调查具有重要意义，有助于了解案件的真实情况和相关证据的可信度。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十八条的规定，公安机关在询问违法嫌疑人时，应当听取其陈述和申辩，并对其陈述和申辩进行核查。
根据《行政处罚法》的规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关在作出处罚决定前，必须充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。如果当事人提出的事实、理由或证据成立，行政机关应当采纳。
适用简易程序的行政处罚是指违法事实确凿并有法定依据的情况下，行政机关可以当场作出处罚决定。在这种情况下，执法人员应当场听取相对人的陈述和申辩，而不需要规定特定的期限。
适用一般程序的行政处罚对程序要求更为严格，案情也更为复杂。为了保护相对人的权益，应当规定陈述和申辩的期限。在执法实践中，大多数处罚机关将陈述和申辩的期限规定为一至三天，少数部门规定为三天以上。根据笔者的观点，参照听证权的期限，给予相对人三天的陈述和申辩期限是比较合适的做法。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
外卖员偷窃同行外卖的行为及其法律后果。根据《治安管理处罚法》，这种行为属于治安案件，公安机关将依法采取治安处罚，包括警告、罚款和行政拘留。文章还解释了犯罪构成的概念及其重要性，有助于准确打击犯罪行为，保护公民权益。
犯罪嫌疑人讯问的法律要求和注意事项。公安机关或人民检察院的侦查人员负责讯问犯罪嫌疑人，必须有至少两名侦查人员在场。对于不同情况下的犯罪嫌疑人，有不同的讯问方式和要求。讯问过程中应制作笔录，并保障犯罪嫌疑人的权益，不允许使用刑讯逼供等非法手段。
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接，收集审查困难，易假失真。
