
杨某诉中国平安人寿保险股份有限公司某分公司保险合同理赔纠纷案
上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2004)沪二中民三(商)终字第124号
上诉人(原审原告)杨之旺,男,汉族,1952年11月4日出生,住所地:上海市南汇区大团镇园艺农艺村9组905室。
委托代理人陆兵,上海陆冰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司,地址:上海市常熟路8号。
负责人宁首波,总经理。
委托代理人刘开屏,该公司职员。
上诉人杨之旺因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海公司)保险合同理赔纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2004)静民二(商)初字第49号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明:1997年8月,上诉人杨之旺作为投保人与平安人寿上海公司签订《平安长寿(新)保险合同》一份,且附加投保意外伤害和个人住院医疗综合险,并支付平安人寿上海公司1,408元保险费。同年8月26日,平安人寿上海公司交付上诉人杨之旺P021000000888443#保险合同,该合同载明:上诉人杨之旺为被保险人倪林娟投保平安长寿主险,身故保险金为1万元,年保险费为1,128元;附加意外伤害险的保险金为2万元,年保险费为40元,保险期为1年;附加个人住院医疗综合险,年保险费为240元,保险期为1年。嗣后,上诉人杨之旺每年按时全额缴费至2002年8月26日止。自2002年 8月27日始,上诉人杨之旺未交付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保费。2003年7月21日,被保险人倪林娟车祸身亡,平安人寿上海公司赔付上诉人杨之旺1万元被保险人倪林娟身故保险金。上诉人杨之旺以其支付了被保险人倪林娟 2002年度(自2002年8月至2003年8月)意外伤害附加险的保险费,平安人寿上海公司再应赔付上诉人杨之旺2万元被保险人倪林娟意外伤害保险金为由,向原审主张权利。
原审法院认为,上诉人杨之旺与平安人寿上海公司签订的P021000000888443#《平安长寿(新)保险合同》及投保的附加险,系双方真实意思表示,合法有效。上诉人杨之旺在依约支付保险费后,平安人寿上海公司应向上诉人杨之旺承担合同约定范围内的平安长寿主险、意外伤害和个人住院医疗综合两附加险的保险责任。2002年 8月26日始,上诉人杨之旺未支付被保险人倪林娟意外伤害附加险的保险费。平安人寿上海公司收到上诉人杨之旺支付的被保险人倪林娟平安长寿主险和个人住院医疗综合附加险的年保险费后,对上诉人杨之旺选择不继续投买被保险人倪林娟意外伤害附加险的行为不存异议,并接受上诉人杨之旺只续保被保险人倪林娟个人住院医疗综合险的要求。审理中,原告不能提供其已支付了2002年度被保险人倪林娟意外伤害附加险费用的证据,平安人寿上海公司对此又予以否认,故原审法院不予认定上诉人杨之旺已支付了被保险人倪林娟该年度意外伤害附加险保费的事实。另,保险合同对上诉人杨之旺就附加险每一年续保或不续保的选择,未作形式条件上的任何限定。因此,上诉人杨之旺依照意外伤害附加险合同条款约定,要求平安人寿上海公司赔付2万元被保险人倪林娟意外伤害保险金的诉请,缺乏事实和法律依据,据此判决对上诉人杨之旺诉讼请求不予支持;案件受理费810元由上诉人杨之旺负担。
股份有限公司在募集股份时需要遵守的备案要求。公司需明确募集方式并详细报备募集股份情况,包括数量、价格和期限等信息,报国务院证券管理部门备案以接受监督和管理。同时,公司需准备完整的备案材料,经过审核后承担相应法律责任。
某公司股东(董事)会决议的情况。会议通过了利润分配方案,涉及对某年未分配利润的分配,并明确了各公司的出资比例和利润分配金额。出席会议的股东代表100%的股份,决议经过半数以上表决通过。
公司重整的机构组成,包括重整人、重整监督人和关系人会议。重整人是实际执行重整工作的执行机构,选任需遵循“唯贤是举”原则。重整监督人由法院选任,主要任务是监督重整人的职务行为。关系人会议是行使自治权利的意思表示机关,地位相当于公司重整前的股东会。除此之
股份有限公司的股权转让协议。协议内容包括合同股份的转让及价格、付款期限、交割期、生效及其他条款如税费、甲方的陈述与保证等。根据《公司法》的规定,股权转让作了一定的限制,包括发起人持有的股份在一定时间内不得转让,董事、监事、高级管理人员每年转让股份的比