1、拼车协议法律承认。一般情况下,法律承认拼车协议。但是如果拼车协议存在违反法律规定、协议主体不适格、违背协议双方意愿、违背公序良俗等问题,会被为认定无效协议,法律不承认无效协议。
2、法律依据:《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
第一百五十三条,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效;
第一百五十四条,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效;
无论是在有偿拼车还是无偿拼车的情况下,对于乘车人因为交通事故而受到的人身伤害和财产损害,司机均应承担赔偿责任。但是,有偿拼车与无偿拼车,司机承担的责任大小会有所区别,一般情况下,对于有偿拼车,司机与搭乘人之间实际上就形成了客运合同关系,在这种情况下,司机负有将搭乘者安全运送到目的地的义务,并在运输过程中对乘车人的损害承担全部赔偿责任。而在无偿拼车的情况下,出于公平的考虑,司法实践中一般会酌情适当减轻司机的赔偿责任。为了避免“无偿”拼车造成事故后还要对乘车人进行赔偿,一些司机想出了签订免责条款的主意,即在合同中明确约定对于拼车出行过程中,造成的对于乘车人的人身伤害、财产损害,司机一律不承担赔偿责任。
希望以上内容能对你有所帮助,如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询,或者到手心律师网咨询专业律师。
证人证言前后不一致的处理方法。首先介绍了证人证言的重要性及其不一致时可能带来的问题,然后分析了造成证言不一致的原因,包括记忆偏差、诱导性提问等。接着,文章详细阐述了处理方法,包括核对证据、审查证人的动机和态度等。最后提出了针对此类问题的防范建议,如提
派出所处理调解不成的治安案件的方式。依据我国治安管理处罚法,对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为,派出所会进行调解处理。若调解无果或一方不遵守协议,公安机关将依法对当事人进行处罚,并告知其可提起民事诉讼解决民事争议。
《治安管理处罚法》第四十九条:盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的行为
《治安管理处罚法》第四十九条针对盗窃、诈骗、哄抢等行为的处罚规定。对于情节较轻的行为,会处以拘留和罚款;对于情节较重的行为,会处以更长时间的拘留和较高金额的罚款。此外,文章还涉及对公共设施如公共设施、航空设施和铁路设施的破坏行为的处罚规定。
《治安管理处罚法》中有关行政拘留的暂缓执行规定。被处罚人若对行政拘留决定不服,可向公安机关申请暂缓执行,并进行行政复议或提起行政诉讼。公安机关在认为暂缓执行不会造成社会危险时,可要求提供担保人或交纳保证金。同时,文章还涉及取保候审制度和强制隔离戒毒的