法院观点：根据我国外资企业法及实施细则的规定，外资企业的重要事项变更，包括注册资本的转让等，必须经过审批机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。若股权转让行为在法庭辩论终结前仍未能办理相关的批准和变更登记手续，则合同成立但未生效。
原告：习某 被告：楚某 被告：人公司
被告X公司为一外商独资企业。
2003年1月，原告习某出资18万元，从被告楚某(外籍)处购买了被告人公司309份的股份，两被告向原告出具了一份《股权证明》，两被告均在《股权证明》上签字。
原告取得《股权证明》后，一度认为已经成为被告人公司的股东，但原告近期获悉，股权转让后，两被告并没有到有关部门办理股东变更批准手续，也未办理相关登记手续，即原告没有真正成为被告人公司的股东。
原告为此要求两被告办理相关股东变更的批准和登记手续，但两被告以种种理由推托，不予办理。故原告诉至法院。
原告习某观点：原告已按照约定出资受让了被告楚某的股权，故被告楚某应当积极履行合同，使股权转让尽快获得有关部门的批准，并办理相关的登记手续。然而被告楚某怠于履行合同报批义务，在原告要求的情况下仍借故推托，致使原告出资后无法得到相应股东地位，股东权利落空。被告八公司作为被投资的企业，且已认可被告楚某将股权转让给原告，其有义务向有关部门申请办理相关批准和登记手续，然而其也未予以办理，对原告投资后未能取得股东权利存在重大过错，对原告损失应承担连带赔偿责任。
被告楚某、4公司观点：《股权证明》出具后，被告楚某没有收到原告支付的任何股权转让款，双方也未达成书面股权转让合同，更未依据外商投资企业股权变更的相关规定向审批机关及工商行政管理部门办理报批及变更登记手续。最重要的是，本案所涉纠纷为外商投资企业的股权转让，根据外商投资企业相关法律法规对股权转让的规定，原告当时就应当清楚知道其并未成为被告4公司的股东。故两被告不应承担赔偿责任。
法院经审理后认为，根据我国合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。被告X公司系外商独资企业，按照我国外资企业法及实施细则的规定，外资企业的重要事项变更，包括注册资本的转让等，须经审批机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。在本案中，股权转让行为在法庭辩论终结前并未能办理相关的批准和变更登记手续，故涉案合同成立但未生效。
私营企业改制为有限责任公司的流程以及内资公司转为外商投资企业的操作步骤。改制流程包括制订改制方案、职工大会决议等步骤。转为外商投资企业则需要股东会决议、签订意向书、项目建议书审批等步骤。最终领取相应的营业执照。
我国民事诉讼法司法解释中定义的其他组织的范围，包括个人独资企业、合伙企业、中外合作经营企业和外资企业等依法登记并领取营业执照的企业形式，以及社会团体的分支机构、法人的分支机构等。此外，商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，乡镇企业和街道企业
外资企业设立申请的程序和具体要求的文件内容。申请程序包括申请书、可行性研究报告、章程等文件的提交，以及涉及的法律证明和资信证明文件的准备。此外，还包括与地方政府沟通获得支持的书面答复，以及外资企业设立后需要进口的物资清单等。申请程序要求文件语言、外国
公司法与中外合资经营企业法对内资有限责任公司股权的对外转让的要求
公司法与中外合资经营企业法对内资有限责任公司股权的对外转让的要求。其中涉及内外资股东股权转让的同意权、外资股权转让的核准和工商变更登记、向第三人转让股权及其条件限制、外国投资者出资未到位的股权质押及其转让的限制，以及外资股权部分转让后不得导致外资股比
