股东代表诉讼的起诉名义是基于公司怠于行使诉讼权利。也就是说，只有当公司未履行追究给公司造成损害责任的职责时，股东才能代表公司行使诉讼权利，旨在充分发挥公司内部监督机制。如果公司不采取诉讼手段保护自身的合法权益，可能会导致公司权益受损。只有在这种情况下，股东代表诉讼才会发生。
在提起诉讼之前，股东必须向公司董事会、监事会或监察人提出请求，要求公司直接提起诉讼。只有在董事会、监事会或监察人接到请求后，并经过一定期间未提起诉讼的情况下，股东才有权利代表公司提起诉讼。
在中国，随着证券民事赔偿直接诉讼案件的增多，股东代表诉讼制度必然会得到推动。股东代表诉讼案件主要发生在股份有限公司和责任有限公司中，主要涉及股东、公司董事会和责任人之间的利益博弈。通过股东代表诉讼，可以使公司获得收益，并使公司和全体股东获益或减少损失。
与以股东私益权为目的的直接诉讼相对应，股东代表诉讼是基于股东共益权而产生的间接诉讼。其最终目的是为了维护公司、社团或全体股东、全体社团成员的利益，同时也维护了该股东或该社团成员的个人权益，具有代位诉讼和代表诉讼的双重特征。
股东代表诉讼具有两个作用：一是损害赔偿作用，二是违法行为抑止作用。从长远来看，股东代表诉讼不仅可以使公司的损害得到补偿或追偿，更重要的是激励和警戒潜在的或可能的责任人，发挥违法行为抑止作用。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
