股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的。这种权利不同于股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利传来的，由股东行使。因此，股东代表诉讼与股东直接诉讼有所区别。
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以是一人或多人联合提起诉讼。然而，并非所有公司的股东都有权提起诉讼，不同的国家对此有一定的限制，以防止恶意股东的滥诉行为。
股东只是作为名义上的诉讼方，股东在诉讼中没有任何权利、资格或权益。换句话说，原告股东并不能获得任何实际权益，法院的判决结果直接归于公司承担。
股东代表诉讼发生在公司怠于行使其合法权利的情况下。也就是说，只有当公司不通过诉讼手段行使其权利时，可能导致公司权益遭受损失，才能发生股东代表诉讼。
股东派生诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时，具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
