公司人格否认制度，又称为“刺破公司的面纱”或“揭开公司面纱”，旨在防止滥用公司独立法人人格以及保护公司债权人利益和社会公共利益。该制度针对具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格以及股东的有限责任，并要求公司的股东（包括自然人股东和法人股东）直接对公司的债权或公共利益负责，以实现公平和正义的目标。
公司人格否认制度的目的在于避免公司独立法人人格被滥用，确保公司债权人的权益得到保护，并维护社会公共利益。通过揭示公司与其股东之间的关系，该制度追溯到股东的真实意图和行为，以防止公司人格的滥用。
公司人格否认制度适用于具体法律关系中的特定事实，其中涉及公司与其股东之间的关系。在特定情况下，法院可以裁定否认公司人格，使股东对公司的债权或公共利益直接负责。
一旦公司人格被否认，股东将对公司的债权或公共利益承担直接责任。这意味着，股东可能需要承担公司债务或赔偿受损方的损失，以保护债权人的利益和社会公共利益。
为了实现公司人格否认制度的目标，法院可以采取多种措施。例如，法院可以追溯股东的资金流动，以确定公司和股东之间的真实关系。此外，法院还可以考虑股东的行为、股东会议的决策以及公司和股东之间的交易等因素，以确定是否应该否认公司人格。
公司人格否认制度是为了防止公司独立法人人格的滥用，并保护公司债权人利益和社会公共利益而设立的一种法律措施。通过揭示公司与其股东之间的关系，该制度要求股东直接对公司的债权或公共利益负责，以实现公平和正义的目标。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
