我国股东代表诉讼制度建立的法理基础和基本思路

股东代表诉讼的诉权基础

一、股东代表诉讼的缘起及其发展概况

股东代表诉讼，又称股东派生诉讼，是一种当公司的合法权益受到不法侵害，但公司却未采取诉讼行动时，公司股东以自己的名义起诉的一种诉讼形式。这一制度最早由英国判例引入，旨在加强对公司董事的监督与制约，维护公司的合法权益。随后，许多大陆法系国家也逐步建立了类似的制度。我国最高人民法院在2003年提出了建立股东代表诉讼制度的建议，并在2005年通过修改后的《中华人民共和国公司法》正式确立了这一制度。

二、有关股东代表诉讼诉权基础的理论争议

在股东代表诉讼的诉权基础问题上，大陆法系国家和地区对其进行了系统的研究，并提出了多种观点。其中，代表性观点主要包括债权人代位说。债权人代位说认为，在现代公司股权日益分散的情况下，股东的股权已经蜕化为对公司的债权。为了保全债权，股东有权代位公司行使损害赔偿请求权。换言之，股东提起代表诉讼的目的最终是基于对自己利益的关心，因此也被称为自益权理论。然而，这一观点仍存在一些理论困惑。首先，该理论无法解释大股东的诉讼行为，因为大股东不仅关心自己的利益，还关心公司的经营状况。其次，该理论无法涵盖股权的全部内容，因为股权还包括股东参与公司事务管理和进行重大事务决策的权利。最后，该理论与代位诉讼的一般理论相冲突，因为代位诉讼的提起条件与股东代表诉讼的条件不同。在股东代表诉讼制度的确立和具体运行中，明确股东代表诉讼的诉权基础对于解决争议具有重要意义。