股东向公司或其他相关方提起的诉讼，旨在要求支付已合法宣布的股利。
股东向公司提起的诉讼，要求获得查阅公司账簿和相关记录的权利。
股东为维护自身新股认购优先权而向公司或其他相关方提起的诉讼。
股东对妨碍其行使表决权的行为提起的诉讼。
股东基于违反股东之间协议的行为向公司或其他相关方提起的诉讼。
股东为维护自身合法权益而向公司或其他相关方提起的诉讼，涉及股东转让股份的行为。
股东代表公司向侵害人提起的诉讼，要求对董事、监事、高级职员的违法越权行为进行损害赔偿。
股东代表公司向侵害人提起的诉讼，涉及董事、监事、高级职员和控制股东违反诚信义务所导致的损害赔偿。
股东代表公司向侵害人提起的诉讼，涉及董事、监事、高级职员或控制股东与公司之间的交易对公司利益造成的损害。
公司股东向公司外部人提起的诉讼，旨在维护公司合法权益。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇护之下而侵犯公司利益的管理层提起的诉讼。在直接诉讼中，原告股东可以
股东直接诉讼是指当股东的利益遭受侵害时，股东可以依法径直向法院提起诉讼，要求损害赔偿，诉讼结果也由股东自己直接承担。股东代表诉讼，又称为股东衍生诉讼或股东派生诉讼，是指当公司权利受到损害，且公司未追究侵害股东利益人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人
作者以为各国对该种诉讼制度予以不同的称谓，表明了各国对其进行考察时所取的角度不同：“股东代表诉讼”这一概念强调在该类诉讼中，原告股东实际上代表着与其具有相同地位的所有股东而起诉[1];而“股东派生诉讼”这一概念则强调原告股东的诉权是来源于公司而非股东自己
