股东向公司或其他相关方提起的诉讼，旨在要求支付已合法宣布的股利。
股东向公司提起的诉讼，要求获得查阅公司账簿和相关记录的权利。
股东为维护自身新股认购优先权而向公司或其他相关方提起的诉讼。
股东对妨碍其行使表决权的行为提起的诉讼。
股东基于违反股东之间协议的行为向公司或其他相关方提起的诉讼。
股东为维护自身合法权益而向公司或其他相关方提起的诉讼，涉及股东转让股份的行为。
股东代表公司向侵害人提起的诉讼，要求对董事、监事、高级职员的违法越权行为进行损害赔偿。
股东代表公司向侵害人提起的诉讼，涉及董事、监事、高级职员和控制股东违反诚信义务所导致的损害赔偿。
股东代表公司向侵害人提起的诉讼，涉及董事、监事、高级职员或控制股东与公司之间的交易对公司利益造成的损害。
公司股东向公司外部人提起的诉讼，旨在维护公司合法权益。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
股东直接诉讼是指当股东的利益遭受侵害时，股东可以依法径直向法院提起诉讼，要求损害赔偿，诉讼结果也由股东自己直接承担。股东代表诉讼，又称为股东衍生诉讼或股东派生诉讼，是指当公司权利受到损害，且公司未追究侵害股东利益人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人
作者以为各国对该种诉讼制度予以不同的称谓，表明了各国对其进行考察时所取的角度不同：“股东代表诉讼”这一概念强调在该类诉讼中，原告股东实际上代表着与其具有相同地位的所有股东而起诉[1];而“股东派生诉讼”这一概念则强调原告股东的诉权是来源于公司而非股东自己
