判断公司实际投资人不愿意出资的行为是否合法有效，需要考虑是否存在隐名出资的行为规避了法律的强制性规定。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十五条的规定，如果名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或以其他方式处分，而实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定进行处理。
如果名义股东处分股权导致实际出资人遭受损失，并要求名义股东承担赔偿责任，人民法院应予支持。
隐名股东的产生是在隐名股东与显名股东遵守现行法律的前提下，根据双方真实意思表示而产生的，不包括为规避法律而借用他人名义出资的情况。例如，隐名股东不包括利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定以下岗职工的名义对公司进行投资的人。
隐名股东问题涉及的实质是一种合同关系，隐名股东的直接当事人为显名股东和隐名股东。
1. 显名股东是指在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义经营事业的一方当事人。显名股东的资格要求需符合中国相关法律对公司投资主体的规定，如对国家工作人员、港澳台同胞作为投资主体的限制性规定。根据现有审判案例来看，显名股东可以是自然人或公司，可以是单独的自然人或多个独立的自然人。
2. 隐名股东是在隐名股东合同中与显名股东相对应的实际出资方。根据现有案例统计，隐名股东的资格没有过多限制，可以是自然人或公司，可以是商人或非商人。
隐名股东合同只能由隐名出资人与显名人两方组成，但在一个隐名股东投资合同中，当事人一方或双方可以是多人。例如，多个隐名人作为一方共同与一个显名营业人订立一个隐名股东投资合同，或多个显名营业人作为一方共同与一个隐名投资人订立一个隐名股东合同。
隐名股东承担出资义务，显名股东承担经营及分派利益的义务，双方互为对价，任何一方都不能无偿从他方获得利益。因此，隐名股东合同属于双务合同、有偿合同。
隐名股东的法律风险防范策略。针对隐名投资易产生的弊端，如投资利益无法得到法律保护等，提出了多种防范措施。包括签订有效的隐名投资协议和代持股协议，选择担任公司法人代表，采用印章加签名形式预留印鉴等。同时，明确员工对股东身份的认知并留有书面记录的投资过程
如何确定隐名股东身份的问题。对于公司内部争议，依据合同法规则处理，依据当事人约定认定股东资格；公司外部争议则遵循公示主义和外观主义原则。股东身份的认定包括形式特征和实质特征，前者涉及公司章程、登记文件和股东名册等，后者关注实际出资、权利享有等。实际出
合法，股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。当代持股人出现其他不
隐名股东股权转让应认定合法。根据《公司法解释(三)》第二十五条的规定，名义股东处分其名下股权的可以参照认定为无权处分。换言之，隐名股东是真正有权处分股权的人，其有权转让股权。因此，在当事人一致确认及隐名股东实质行使了其股东权的情况下，应认定隐名股东为公
