分居协议的法律效力问题一直备受关注。然而，在目前我国的法律体系中，分居协议一般情况下并没有法律效力。
我国的婚姻法律制度并未对分居协议进行明确的认可。尽管分居协议在避免草率离婚、缓解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面具有重要意义，分居制度也可以成为我国婚姻制度的有益补充。然而，根据我国婚姻法律制度的规定，夫妻之间应当同居，而分居并不被法律所提倡。因此，当事人基于分居协议向法院起诉要求履行分居协议内容并排除对方骚扰的诉讼请求往往不会得到法院的支持。相反，当事人起诉要求保护同居权的诉讼请求则有可能获得法院的支持。要使分居协议得到国家的认可，需要修改《民法典》，明确规定分居时间的限制、分居期间的权利和义务。
尽管分居协议的整体法律效力有限，但并不意味着分居协议的所有条款都无效。例如，在分居协议中关于处分夫妻财产关系的条款，只要不违反我国法律的强制性规定，仍然具有有效性。
分居协议中应明确约定子女的抚养责任，包括由谁来抚养子女、如何承担抚养费用以及行使抚养权的具体方式。
分居协议可以对分居期间的财产进行约定。如果没有约定或无法达成一致，仍然视为双方共同财产。双方可以在协议中规定分居期间双方不再享有家事代理权（但无法对抗善意第三人），一方违反约定则需赔偿另一方的损失。双方还可以约定分居期间一方产生的债务视为个人债务（同样无法对抗善意第三人），一方违反约定则需赔偿另一方的损失。
分居协议应明确约定分居的期限，一般限定在三个月至两年之间。如果期限届满后一方当事人仍然认为感情无法复合并要求离婚，可凭借该协议向法院起诉离婚。
分居协议可以基于当事人双方的协议而终止，但应制作书面协议或办理分居终止的公证。
总之，目前我国尚未对分居协议赋予法律效力。因此，如果夫妻感情破裂但不选择离婚，而是签订分居协议，该协议在法律上并不具备认可性。
女方已婚男方未婚同居是否构成重婚罪的问题。根据我国刑法规定，这种行为属于重婚行为，触犯刑法。已登记结婚的一方与第三人形成事实婚姻关系，或者事实婚姻关系的一方与第三人登记结婚，前一个婚姻关系的一方可以要求追究重婚罪。同时，未婚同居关系的解除可自行进行，
非婚同居期间的财产分配问题。由于非婚同居关系不受法律保护，双方在非婚同居期间购买的财产分配变得复杂。为此，作者提出了四点建议：缔约约定、保存证据、纪录共同出资和馈赠物品的处理。文章强调保持财产独立性和避免感情冲动的重要性，并提醒读者非婚同居始终无法与
同居情形下房产归属的法律处理方法。对于男女双方在同居期间共同出资购买的房产，法律没有明确规定，因此需要根据购房原因和出资比例，以公平为原则进行房产分割。通常视为共同财产，除非双方有其他约定。通过收集证据、考虑购房原因和出资比例，可以合理、公平地解决同
