是不一样的，借条与收据区别在于产生原因，性质以及诉讼时效和证明力度。具体来说的话，前者产生的原因是借款存在，后者是因为借款已经归还，所以会打下收据，并且在法律性质方面，借条的存在是证明借款事实存在，收据的存在是证明借款事实消灭的。
1、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而收据产生的原因是多种多样的。
2、性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同。
3、诉讼时效不同。没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权。
借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。
借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。
对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。
收据和借条是不一样的，这两者的产生方式是不一样的。借条和欠条在本质上也存在差异，这两个法律概念不同，所对应的法律关系不同，产生的法律后果不同，举证责任不同，产生的原因也不同，借条对应的是借款合同关系，欠条则体现的是债权债务关系。
撤销权除斥期间的举证责任问题。债权人承担举证责任，目的是撤销债务人滥用财产处分权的行为。撤销权的法律依据依据合同法相关规定，行使范围以债权为限。撤销权的期间自债权人知道或应当知道撤销事由起一年内行使，债务人的行为发生起五年内没有行使则消灭。撤销权的性
出借人在借款时应审查借款用途的法律意义。出借人需明确借款用途并要求借款人在借条上写明，以避免卷入犯罪活动并保护自身权益。国家金融机构的借款合同利率应执行国家规定，而民间借贷的利率最高可达到银行同期贷款利率的4倍。借款人未经同意改变借款用途属违约，贷款
民间借贷纠纷中法院拘留的相关法律规定。个人罚款金额不超过十万元，单位罚款金额在五万元至一百万元之间，拘留期限不超过十五日。被拘留人将由法院移交给公安机关看管，若承认并纠正错误可提前解除拘留。民事拘留的条件包括妨碍审理、伪造证据、阻止证人作证、隐藏转移
恶意转移财产行为的法律后果及债权人的维权途径。包括债权人可以提起撤销权之诉，要求法院撤销债务人的恶意行为，维护债权实现；以及债权人可以提起公司人格否认之诉，要求法人个人和单位承担连带责任。同时，债权人必须在规定的期限内及时提起诉讼。
