在民事诉讼中，确认合同无效的诉讼不应受到诉讼时效的限制。这是因为确认合同无效的诉讼属于确认之诉，而不属于诉讼时效的范围。无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可以提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。
1. 提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的范围。根据传统民法理论，民事权利根据其作用可分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。而确认合同无效的诉讼不符合请求权的基本特征，因此不应受到诉讼时效的限制。
2. 无效合同的确认是一种事实确认，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。根据我国《民法典》规定，合同无效是因其违反了法律的强制性规定、社会公共利益和善良风俗。只要这三个方面不发生变化，合同的无效属性也不会改变。如果确认合同无效适用诉讼时效，那么无效合同在经过一定的时间后将变为有效合同，这违背了法律的原则。
3. 适用诉讼时效对无效合同的确认不符合诉讼时效制度设立的目的。诉讼时效制度的目的是督促权利人尽快行使自己的权利。然而，无效合同的确认是法院维护社会秩序和善良风俗的职能，不以当事人的请求为前提。因此，适用诉讼时效对无效合同的确认不符合诉讼时效制度的目的。
最后，无效合同的确认不适用诉讼时效，并不会必然影响交易安全。根据我国《民法典》的规定，合同被确认无效后，合同双方应返还因无效合同而取得的财产，对于不能返还或返还成本过高的财产，应进行折价补偿。此外，对于已将财产转让给第三人的情况，应根据是否为善意取得进行判断。因此，合同无效的确认并不会必然影响交易的安全性，自然也无需受到诉讼时效的限制。
综上所述，确认合同无效不适用诉讼时效制度，诉讼时效适用于债权请求权，包括合同、侵权之债、不当得利与无因管理之债、缔约过失之债等。
合同无效后的财产返还问题。根据《合同法》第五十八条，合同无效后应返还因合同取得的财产，如无法返还原物则进行折价补偿。若双方均有返还义务，存在重合部分可相互冲抵。
合同无效时是否需要提起撤销的问题。据我国相关法律规定，合同无效不一定需要提起撤销合同诉讼，因为无效合同遭受损失的一方可以要求过错方赔偿损失。文章还介绍了合同无效的具体情形以及合同无效与合同解除的区别。
新《公司法》下中介机构的赔偿责任采取过错推定原则的相关内容。中介机构的职员因过错给承租人造成损失，中介机构需承担责任。同时，如果中介机构提供不实信息或存在欺诈行为，也要承担相应的民事、行政甚至刑事责任。中介机构需事先核实资料，如因出租人提供的信息有误
合同无效不适用诉讼时效的原因是合同无效是自始无效，双方没有债权请求权，也无法确定权利是否被侵害。此外，适用诉讼时效会违背法律立法宗旨。确认合同无效只能由法院或仲裁机
