民事确认合同无效诉讼时效上有限制吗？

民事确认合同无效诉讼时效的限制

在民事诉讼中，确认合同无效的诉讼不应受到诉讼时效的限制。这是因为确认合同无效的诉讼属于确认之诉，而不属于诉讼时效的范围。无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可以提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

确认合同无效不适用诉讼时效的原因

1. 提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的范围。根据传统民法理论，民事权利根据其作用可分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。而确认合同无效的诉讼不符合请求权的基本特征，因此不应受到诉讼时效的限制。

2. 无效合同的确认是一种事实确认，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。根据我国《民法典》规定，合同无效是因其违反了法律的强制性规定、社会公共利益和善良风俗。只要这三个方面不发生变化，合同的无效属性也不会改变。如果确认合同无效适用诉讼时效，那么无效合同在经过一定的时间后将变为有效合同，这违背了法律的原则。

3. 适用诉讼时效对无效合同的确认不符合诉讼时效制度设立的目的。诉讼时效制度的目的是督促权利人尽快行使自己的权利。然而，无效合同的确认是法院维护社会秩序和善良风俗的职能，不以当事人的请求为前提。因此，适用诉讼时效对无效合同的确认不符合诉讼时效制度的目的。

最后，无效合同的确认不适用诉讼时效，并不会必然影响交易安全。根据我国《民法典》的规定，合同被确认无效后，合同双方应返还因无效合同而取得的财产，对于不能返还或返还成本过高的财产，应进行折价补偿。此外，对于已将财产转让给第三人的情况，应根据是否为善意取得进行判断。因此，合同无效的确认并不会必然影响交易的安全性，自然也无需受到诉讼时效的限制。

综上所述，确认合同无效不适用诉讼时效制度，诉讼时效适用于债权请求权，包括合同、侵权之债、不当得利与无因管理之债、缔约过失之债等。