[案情]
2010年1月，原告黄某驾驶二轮摩托车行驶时不慎与陈某驾驶的小客车相撞，导致黄某受伤，经鉴定黄某因本起交通事故致残，伤残等级为十级。本起交通事故黄某负全部责任，陈某驾驶的小客车在保险公司投保交强险，陈某和黄某一起向保险公司就黄某的损失进行索赔，保险公司理赔时，以黄某不构成十级伤残为由，对残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。黄某便向法院提起诉讼，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金10150元、精神抚慰金2000元。
[分歧]在交通事故保险赔偿纠纷案中，保险公司不予赔偿的，能否单独将保险公司列为被告？
第一种观点认为，应将小客车司机陈某列为共同被告。陈某作为投保人，是保险合同的当事人，对照合同相对性原则，请求权在投保人，因此需要将陈某也列为被告。
第二种观点认为，本案可以单独将保险公司列为被告。本案的争议焦点是原告的伤情是否构成伤残，因此只需要确定原告是否构成伤残等级，就可以确定双方的民事责任，本案的处理与小客车司机陈某没有利害关系。
[评析]笔者同意第二种观点。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件：“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中原告主张自己因交通事故受伤致残，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金等费用，只将保险公司列为被告符合起诉的条件。
2、保险公司的交强险作为第三者责任强制险，是一种对物不对人的责任，其责任与机动车驾驶人是否构成侵权、侵权责任大小无任何关联，只要自己承保的车辆发生交通事故，没有免责情形时就要承担责任。本案中投保人已向保险公司索赔，保险公司以不构成伤残等级而拒绝赔偿，是对原告利益的侵犯，陈某作为投保人在已经主张了理赔的情形下，本案的处理与其没有直接的利害关系，因此本案可以只把保险公司列为被告。
作者：石城县人民法院温*勤
一起关于挂靠货车投保后出险，保险公司是否应该赔偿的纠纷案件。案情涉及一辆货车挂靠在公司名下，该公司为车辆投保了车辆损失险和第三者责任险。在运输过程中发生了一起交通事故，造成车辆受损和人员受伤。双方争议焦点在于车辆使用性质的认定问题，即是否属于营业车辆
保险业的保单分类，介绍了S.G.保单、ITC保单、ICC保单、大保单、小保单以及预约保单等六种保单类型。其中，S.G.保单因与实际航运不符已废止；大保单是最正式的保险单据形式，国际贸易中使用广泛；小保单是简化的保险单，具有同等法律效力；预约保单则用于
失地保险的一次性缴费标准。对于已征地农民和新征地农民，根据不同年龄和情况，详细列出了养老保险金缴费档次和金额，并说明了缴纳条件及不在保障范围内的情况。此外，适龄劳动力年龄段人员可选择参加养老保险的缴费标准，其缴费与城镇职工的养老保险可接续。
沈阳一家汽车公司的奔驰车被抢后行驶4000余公里，引发保险纠纷
沈阳一家汽车公司的奔驰车被抢后行驶4000余公里引发的保险纠纷。案件中亚飞公司的奔驰车被盗后警方追回，但车辆已损坏且行驶了较长距离，导致保险公司拒绝赔偿降价损失，双方存在争议。争议焦点在于直接损失的认定以及保险法规的解读。亚飞公司认为保险公司应赔偿降
