公民之间是否可以书写借条和收条？

当事人签订的借条上的违约金是否有效？

根据法律规定，当事人双方在借条中约定的违约金，只要不超过15.4%，就具有法律效力。

违约金是指根据当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约时应向另一方支付的金钱。违约金通常是以金钱为标准，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金既具有担保债务履行的作用，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。因此，有些国家将其作为合同担保的一种措施，有些国家将其作为违反合同的责任承担方式。

《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，应按照约定执行。但是约定的逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。

如果没有约定逾期利率或约定不明确，人民法院可以根据不同情况进行处理：

1. 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
2. 约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

借款逾期利息和违约金是否可以同时约定？

借款合同中可以同时约定逾期利息和违约金，但是不能同时适用。

约定逾期利息和约定违约金都是合法的，然而在借款合同中同时约定逾期利息和违约金会引发另一个问题：当事人在诉讼中同时提出关于逾期利息和违约金的诉讼请求时，是否能够得到法律的支持？当事人可以同时约定逾期利息和违约金，但是法律不允许同时适用这两者，只能选择其中一项。

具体而言，逾期利息和违约金都属于对违约方的一种惩罚方式。根据“特别法优于普通法”的原则，当特别法和普通法对同一事项有不同规定时，应适用特别法的规定。逾期利息是合同法分则的特别规定，而违约金是合同法总则的一般规定。根据意思自治的原则，当事人在合同中可以约定任何不违反法律强制性规定的内容。因此，在借款合同中既约定逾期利息又约定违约金是合法的。

然而，在诉讼中，如果当事人同时提出这两项诉讼请求，由于两者的性质相同，根据特别优于一般的原则，法律不允许同时支持这两项请求，只能选择其中一项。

法定违约金和约定违约金有哪些区别？

法定违约金和约定违约金在以下方面有所不同：

1. 确定违约金的依据不同：法定违约金的数额是根据法律直接规定的。我国现行法律对违约金的规定有两种情况：一种是法律直接规定违约金的比率，当事人违约时可以根据比率计算违约金的数额；另一种是法律规定违约金的幅度，当事人在合同中可以按规定的幅度确定违约金。而约定违约金的数额依据是当事人在合同中对违约金的约定。只要法律没有规定不允许当事人约定违约金，当事人就可以在合同中约定违约金。然而，当事人不能滥用自行约定的权利，违约金的数额一般不得超过合同未履行部分的价值总额。
2. 效力不同：法律法规规定了违约金的情况下，即使当事人在合同中没有约定违约金，当事人违约时也应依法承担违约金。而约定违约金的情况下，如果法律没有规定违约金，当事人又没有约定违约金，那么当事人违约时可以不承担违约金。

因此，当事人双方在签订借条时约定的违约金只要不超过15.4%的约定比例，就是合法的。当事人与对方签订合同后，如果对方违反了合同的约定，当事人可以依据法律法规要求违约方承担一定数额的违约金。