1.设定主体不同
设定动产浮动抵押的主体限于企业、个体工商户、农业生产经营者;而设定动产抵押的主体可以为公民、法人或者其他组织。
2.担保权的客体不同
动产浮动抵押权的客体是抵押人现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，不包括其他动产;而动产质权的客体可以为任何有交换价值的动产。
3.担保权生效时间及公示方式不同
动产浮动抵押自抵押合同生效时设立，设押财产在抵押人的占有之下，债权人无占有设押财产的权利和义务，浮动抵押未经登记不得对抗第三人;动产质权自质物交付时起设立，以债权人占有入质财产为公示形式，债权人须妥善保管质物，因保管不善致质物损毁或灭失须承担赔偿责任。
4.实现方式不同
动产浮动抵押权须待出现约定或者法定的浮动抵押固定化事由之后方可实现，在此之前抵押物尚未具体，确定抵押权处于睡眠状态，抵押人保有抵押物的经营处分权;动产质权则在债务人逾期不履行债务的情况下即可实现。
5.担保权实现的风险不同
动产浮动抵押在固定化之前由于抵押人在经营过程中有权占有并处分设押财产，在市场主体诚信缺失和财产监管缺位的情况下，债权人的抵押权较易受到侵害;动产质权则因债权人占有质物，质权的实现较有保障。
浮动抵押区别于通常意义上的固定抵押，它不以特定的或可以确定的财产之上设立抵押其主要的特点为：
第一，标的属于抵押人现有或将有的全部财产。
第二，这些财产在抵押人的日常生产经营中处于不断变动的状态之中。
第三，在被抵押人或其代理人在将来会采取某种动作之前，抵押人可以以通常的方法继续经营。
综合上面所说的，动产抵押和浮动抵押是属于两种不同的抵押方式，一般所针对的主体，以及还有客体，再者就是所存在的风险都是完全不同的，因此，在处理的时候就需要按法律所规定的流程来，这样才能确保到抵押人和抵押权人的合法利益。
出借人在借款时应审查借款用途的法律意义。出借人需明确借款用途并要求借款人在借条上写明，以避免卷入犯罪活动并保护自身权益。国家金融机构的借款合同利率应执行国家规定，而民间借贷的利率最高可达到银行同期贷款利率的4倍。借款人未经同意改变借款用途属违约，贷款
恶意转移财产行为的法律后果及债权人的维权途径。包括债权人可以提起撤销权之诉，要求法院撤销债务人的恶意行为，维护债权实现；以及债权人可以提起公司人格否认之诉，要求法人个人和单位承担连带责任。同时，债权人必须在规定的期限内及时提起诉讼。
债权人收债的合法途径和债权收取的必备条件。合法途径包括强制执行公证法、优先受偿权法、保证人优先追偿权法和代位追偿法。债权收取需要证明债务关系存在的凭证、债务人的明确资料和债务人可供执行的财产清单，同时债权人需注意诉讼时效规定。文章提供了多种合法有效的
债权人行使撤销权的有效期限，包括债权人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，以及因自身意志以外原因无法知道时，在债务人处分财产之日起五年内行使的规定。文章还介绍了行使撤销权的条件和法律效力，包括客观条件和主观条件，以及撤销行为对债务人和受让
