保险案件中不真正连带责任的司法实践问题

案情

保险合同的订立

2005年5月27日，某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）与中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称财保某分公司）签订了一份汽车保险合同。根据合同，某房地产公司投保了车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约条款等险种，保险期限为2005年5月27日至2006年5月27日。财保某分公司向某房地产公司出具了机动车辆保险单，并在保险单中明确了保险责任的范围和条件。

保险条款的约定

根据机动车辆保险单附带的非营业汽车损失保险条款，保险人在保险期间内负责赔偿被保险车辆因碰撞而造成的损失。同时，如果第三方对保险车辆造成损害导致保险事故发生，保险人有权代替被保险人向第三方请求赔偿，并要求被保险人协助追偿。如果被保险人放弃对第三方的请求赔偿权利或由于被保险人的过错导致保险人无法行使代位追偿权利，保险人将不承担赔偿责任或相应扣减保险赔偿金。此外，保险人还规定了不同责任程度下的免赔率。根据机动车辆第三者责任保险条款，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生事故造成第三者人身伤亡或财产损失，保险人负责赔偿。赔偿金额根据驾驶人在事故中所负的责任比例确定。同时，根据不计免赔率特约条款的约定，保险人在计算赔偿金额时，应扣除被保险人自行承担的免赔金额部分。

事故经过

2006年1月15日，某房地产公司职工张某某驾驶投保的轿车在行驶过程中与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和摩托车驾驶员李某某受伤。经交警部门认定，李某某负主要责任，张某某负次要责任。

法院审理

2008年1月，某法院受理了某房地产公司诉李某某、财保某公司交通事故损害赔偿纠纷案。法院认为交通事故损害赔偿纠纷属于侵权纠纷，而财保某公司与某房地产公司之间存在保险合同关系，属于不同的法律关系。因此，法院驳回了某房地产公司对财保某公司的起诉。随后，法院对纠纷作出了判决，认定某房地产公司应承担部分损失，并判决李某某赔偿某房地产公司一定金额的损失。

争议焦点

本案的争议焦点主要包括以下两个问题：1. 某房地产公司是否有权要求保险公司支付保险金，以补偿其在侵权赔偿过程中所承担的部分损失。2. 财保某公司是否应承担某房地产公司车辆损失和垫付医疗费金额的40%。