应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者，以该人群的视觉出发，是否会造成混淆。
是否侵权，应以涉案产品和涉案专利之间进行对比，而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。
判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似，首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近，其判断依据是产品的具体用途或使用场景(产品用途的判断，可以根据外观专利的归类、和产品照片或图片来确定)。
相同种类的产品是指产品用途完全相同。
相近种类的产品是指用途相近的产品，当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，即使其他用途不同，二者也属于相近种类产品。
当产品的种类既不相同也不相近时，即使被控侵权产品的形态(形状、图案、色彩)与专利相同或近似(如汽车和汽车模型)，不能认定被控侵权产品落入专利权的保护范围。
相同或近似的判断方式：
(1)直接观察;
(2)单独对比;
(3)比较产品外观的视觉效果;
(4)整体观察、综合判断。
《中华人民共和国专利法》
第六十一条 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
外观设计，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：
其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。
司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
外观专利侵权判断方法之一就是用肉眼观察判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，这个是不能借助仪器或化学手段来进行分析比较。
在判断外观专利是否侵权的时候，首先是进行观察涉案的外观是否和已经注册成功的外观是否相似，或者是完全一样，如果是属于完全一样的话，那么就可以算是外观专利侵权，对于侵权的行为情节不严重的时候，主要是进行民事补偿以及赔礼道歉等。
外观专利证书的申请流程。在申请阶段，需提交请求书、图片或照片等文件；审查阶段，审查员会针对形式问题和专利保护范围进行审查；授权阶段则包括缴纳费用和获得专利证书等步骤。整个过程大约需要两到三个月的时间。
自拍杆侵权问题的处理方式。针对产品侵权和专利侵权两种情形，需依据具体侵权情况适用不同的法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》，涉及产品缺陷导致损害的情况，生产者和销售者需承担侵权责任，被侵权人可向二者请求赔偿。针对自拍杆侵权问题，需根据实际情况进
渭南市某某电子有限公司起诉西安某某有限公司侵犯专利权的案件。原告提出了诉讼请求，要求立即停止侵犯其专利的行为，并停止制造、销售专利侵权产品，赔偿损失并承担诉讼费用。起诉理由包括未经许可制造专利产品等侵权行为。
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
