蔡桂木诉中国太平洋保险公司贵港办事处水路运输货物保险合同纠纷

基本案情

原告及被告的背景信息

原告蔡桂木是陆丰市南粤糖业公司的股东之一，该公司是由蔡桂木、马炎生和陈俊普三人投资组建的有限责任公司。该公司是一家私营企业，注册资金为45万元，经营范围包括食糖、副食品等。原告公司已授权蔡桂木以个人名义投保货物运输险。

被告是中国太平洋保险公司贵港办事处，以下简称太保公司。

运输过程及保险投保情况

1998年12月7日，原告委托贵港市江北车队从广西田东县第二糖厂装运180吨赤砂糖，经贵港装船后联运至广东省增城市新塘镇群星码头，并委托太保公司办理国内水路、陆路货物运输保险。

江北车队委托联运公司找船承运该批货物，与一艘自称为水运公司014号船的“女船主”口头约定10日上午在贵糖码头装运180吨赤砂糖至广东增城，运价为39元/吨。经过核实，江北车队确定该船为合法船只，并支付了运费5,000元。

12月10日，冼雪雁作为被告保险代理人签发了两份国内水路、陆路货物运输保险费凭证，保险标的为赤砂糖，保险金额分别为6万元和21万元。

然而，原告在目的港未能接到货物，向公安机关报案后，被告拒绝赔偿，并辩称保险合同无效。

案件审判

保险合同的有效性

北海海事法院认为，原告与被告之间的保险合同已经成立，并且该合同是在双方自愿的基础上达成的，内容也符合法律规定，因此具有法律效力。

保险标的及保险利益

尽管保险凭证上误写了保险标的为白糖，但被告在得知货物为赤砂糖后，应当对保险凭证进行更正。原告作为南粤糖业公司的股东，对该公司的资产享有股权，因此对赤砂糖的保险标的具有法律上承认的利益。而且，原告已经获得南粤糖业公司的授权，可以以个人名义投保货物运输险。因此，被告辩称原告对保险标的无保险利益的理由无法成立。

保险代理人的行为

冼雪雁作为被告的保险代理人签发了保险凭证，这是保险法律关系。另外，冼雪雁代被告为原告找船托运，这是（水路货物）运输法律关系。虽然双方代理的行为发生在不同的法律关系中，但被告辩称冼雪雁为双方代理之保险合同无效的理由无法成立。

综上所述，北海海事法院判决驳回原告对被告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。