在征地拆迁过程中，被征收人拒绝签订征收补偿安置协议是一个重要的预警信号。当被征收人明确表示补偿数额过低无法接受，或者面对征收方的早搬早签奖励诱惑而坚决拒绝签订协议时，被征收人有可能选择成为“钉子户”。对于一些急需用地的项目来说，这意味着房屋遭受强制拆除的风险大大增加。因此，被征收人不应该忽视这个时间点，要提高警惕，意识到“上来就拆”的情况并不少见。
很多征收方在实施违法强拆之前会选择先进行逼迁。逼迁的方式多种多样，一旦出现逼迁，意味着征收双方的博弈进入白热化阶段，随时可能发生紧张局势。被征收人应该在逼迁出现时及时提高警惕，不要认为逼迁只是一种小伎俩，可能会演变成强拆。
偷拆、误拆是征收方采取的一种手段，他们会偷偷摸摸拆除房屋，或者拆完后宣称“拆错了”，试图逃避和掩盖强拆的意图。在强拆预警中，街坊、邻居的情况是一个重要的观察指标。一旦街坊、邻居的房屋消失，自己的房屋也很可能面临危险。被征收人应该警惕征收方两面派的手法，发现苗头时要及时提升预警，准备应对违法强拆。
强拆的关键在于人。通常实施违法强拆的是“不明身份社会人员”，他们身穿黑衣，纹身，持有凶器。被征收人要警惕社区、村子周边频繁出现不明身份人员的情况。当拒签协议和逼迁已经持续一段时间后，这时的强拆预警达到最高级别。被征收人应该及时提高警惕，做好各种准备，将可能造成的损失降到最低。
需要特别注意的是，被征收人不应该铤而走险，将老、幼、病、残、孕等人员作为“挡箭牌”。这是错误和荒谬的做法，后果将会非常严重。被征收人应该理智对待，做好各种预防措施，与律师沟通，争取解决违法强拆问题。
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除，但政府未出示相应的“违建”确认书，且未遵循法定程序，因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿，但他认为补偿不合理，其赔偿请求被法院驳回。
房屋被强制拆除后的救济途径，包括通过上诉来维护合法权益。政府有责任证明拆迁的合法性和合理性，如无法证明，则强拆行为违法。投诉人持有土地使用权证，其财产权受法律保护，可向法院起诉。如主持拆迁的领导无法说明拆迁的合法性及合理性，政府或上级部门应追究相关人
被拆迁人维护合法权益的法律途径。包括提交信息公开申请、掌握强拆证据并向公安报警、提起拆迁诉讼等。针对某市A公司遭遇的强拆事件，通过法院诉讼，最终确认城市管理行政执法局的违法认定和强拆行为的违法性，并判决赔偿损失。法律依据主要是《有土地上房屋征收与补偿
城市房屋拆迁的管理办法，旨在保障城市建设的顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益。其中详细阐述了拆迁的原则、拆迁人的定义、拆迁的必要条件和提交的文件资料等。市城建主管部门负责房屋拆迁工作，各级人民政府和有关部门应配合保障拆迁工作顺利进行。
