2001年6月19日，郯城县运达商场家电承包人佟某通过中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为其所有的日产尼桑2.0轿型小客车（车号为鲁Q－B4452）投保。佟某告知保险公司，该车属其所有，作为其承包运达商场家电公司的经营活动用车。保险公司在审查并检验了投保车辆后同意承保。然而，保险公司要求佟某以其承包单位的名义投保，并以投保单位对保险标的不具有保险利益为由拒绝赔付。
该车投保后，于同年8月28日夜停放在佟某家门前被盗。佟某于次日上午报案，但至今未破案。佟某随后向保险公司报案，并要求索赔。然而，保险公司以运达商场不是车辆所有人，对车辆不具有保险利益为由拒绝赔付。佟某和杨某将该保险公司告上法庭。
郯城法院认为，佟某与保险公司签订的机动车辆保险合同合法有效。保险合同的主体是原告杨某和被告保险公司，原告佟某作为投保车辆的实际车主，具有保险利益。保险公司明知投保车辆属于佟某个人所有，却让其以承包单位的名义投保，应承担全部的民事责任。
根据车辆挂牌时由车管部门核定的22.1万元价格计算，保险公司应支付佟某22.1万元的保险费。原告佟某应承担部分保险费的诉讼费用。
原告杨某在本案保险合同纠纷中不享有民事权利、义务关系。
根据以上理由，郯城法院作出如下判决：
中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应向原告佟某支付车辆保险金22.1万元。驳回原告其他诉讼请求。原告佟某负担本案诉讼费7160元中的1335元，被告保险公司负担5825元。
保险标的坐落地与案发地不一致时保险公司拒绝理赔的维权方法。文章介绍了投保前、存续期内、事故发生后以及保险公司拒绝理赔时的注意事项和应对策略。维权方法包括向保监局信访办投诉、通过保险调解委员会调解、仲裁和诉讼等途径。对于保险消费者来说，应根据具体情况选
一起关于挂靠货车投保后出险，保险公司是否应该赔偿的纠纷案件。案情涉及一辆货车挂靠在公司名下，该公司为车辆投保了车辆损失险和第三者责任险。在运输过程中发生了一起交通事故，造成车辆受损和人员受伤。双方争议焦点在于车辆使用性质的认定问题，即是否属于营业车辆
避免保险纠纷的五招。首先，在选择保险产品时，应明确自身需求，不依赖代理人推荐；其次，要了解保险的基本功能，避免被误导；第三，在投保时要如实告知不隐瞒信息，避免日后拒赔；第四，理解保险合同规定，尤其是保单不能代签名的规定；最后，了解保险条款的专用术语，
沈阳一家汽车公司的奔驰车被抢后行驶4000余公里，引发保险纠纷
沈阳一家汽车公司的奔驰车被抢后行驶4000余公里引发的保险纠纷。案件中亚飞公司的奔驰车被盗后警方追回，但车辆已损坏且行驶了较长距离，导致保险公司拒绝赔偿降价损失，双方存在争议。争议焦点在于直接损失的认定以及保险法规的解读。亚飞公司认为保险公司应赔偿降
