根据《信访条例》规定，县级以上人民政府信访工作机构负责受理、交办、转送信访人提出的信访事项。对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出等的相关规定可知，信访部门具有受理信访，转达信访事项的职能，但不具备解决法律问题的职能，所以被拆迁人想通过信访解决法律上的问题是不现实的。
所以信访是一条解决民众问题的途径，但不是解决法律问题的途径，我们之前写过一篇关于“信法和信法的区别，不要在维权路上越走越远”的文章，文中描述了两者的权衡利弊，如果有需要了解的朋友可翻阅查看。
当得知自己的房屋被偷拆后，千万不要茫然无措，也不要头脑发热做出冲动的举措。
首先，被拆迁人要尽可能的保留证据，例如采取拍照、录像的措施，拍照、录像要尽可能全面、清晰。
其次，要及时报警，寻求警方帮助。我国110报警服务台全天24小时受理群众的电话报警、求助和投诉。其中，受理电话警情的范围是刑事案件;治安案(事)件;危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件;自然灾害、治安灾害事故;其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。被强拆的房屋价值较大，应按刑事案件报警。
拨打110报警求助电话需要注意的几个方面：
在有些地区，派出所接警后不出警或出警后不作为，导致许多被拆迁人认为报警无用。当遇到这种情况时，建议报警人首先在报警时进行电话录音，以备事后查询，其次，派出所出现场时要录音录像，或者要求派出所的人员做笔录，保存好派出所出警处置案情的过程，尤其是出警时间及处置过程。掌握了以上证据后可以寻找专业的拆迁维权律师依法针对派出所的行为采取行政复议或行政诉讼。
一般情况下当房屋所有人被非法入侵后，或者是被相关部门进行误拆或者偷拆等情况下，被拆迁人是可以通过诉讼的方式来维护自己的权益，在申请国家赔偿是申请复议或者行政诉讼时一起提出的，由法院作出判决，当然可以先确定偷拆强拆的违法行为后再提出要求。
分居协议的法律效力问题。分居协议是夫妻在不解除婚姻关系的前提下达成的终止夫妻同居义务的书面协议。协议内容包括孩子的临时抚养、财产占有和处分、分居期限等。分居协议具有合同性质，符合自愿合法原则即具备法律效力。为避免争议，可请律师起草和鉴证。在撰写分居协
律师遗嘱见证的效力问题及其原因。其中，见证遗嘱的委托人不适格，可能导致见证人与委托人存在利害关系，无法保证见证的客观性和公正性。另外，法律工作者执业水平参差不齐和遗嘱未完全符合法定形式要件也是引发效力问题的原因。一些法律工作者在见证遗嘱时未能严格遵守
公证遗嘱与见证遗嘱的区别。公证遗嘱是由公证机关证明的真实性和合法性的遗嘱，具有法定的证据效力；而见证遗嘱则是律师进行见证的遗嘱，其效力与自书遗嘱或代书遗嘱相当。两者在法律效力和证明程序上存在明显差异，且当存在多份矛盾遗嘱时，以最后一份公证遗嘱为准。
陈彤和其丈夫签订的一份惩罚性离婚协议的法律效力问题。该协议旨在约束双方，限制离婚权的行使，被湖北元申律师事务所和湖北伟宸律师事务所的律师认定为无效。文章强调，我国婚姻法保障公民的婚姻自由，夫妻双方有权自愿离婚，并依法协商处理财产分割等问题。而该协议中
