钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
公司行政处罚的消除时间。处罚记录根据不同案件类型被存档，由公安机关保存。这些记录不公开，仅司法机关或律师在刑事案件中可查询。案件档案保留以备核查、提供查阅依据和作为处理参考。相关法律规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》，公民应在一定时间内提起诉讼。
超出经营地点从事经营活动的违法行为及其处罚。无照经营属于违法行为，相关法律规定了工商行政管理部门对无照经营行为的查处办法，包括责令停止经营活动、现场检查、查封和扣押等。同时，违法提供经营场所及相关条件的责任也会受到处罚。对于无照经营行为，将依照相关法
不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据。行政执法人员不得指派无行政执法资格的人员进行调查取证。行政执法人员进行询问时，应当依法制作询问笔录；进行检查时应当依法制作检查笔录、勘验笔录等法律文书。
钓鱼执法不合法。钓鱼执法是指在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。行政执法不仅需要事实正义，也需要程序正义，钓鱼执法应当属于违反程序正义的行为，应当被淘汰。（一）严重违反法定程序收集的；（二）以非法偷拍、非法偷录、
