侦查措施和强制措施的区别

　　一、侦查措施和强制措施的区别

　　1性质不同。侦察强制措施是诉讼保障性措施，被采取强制措施的人不能视为受过处罚；行政强制则是对行政违法人的实际执行，是行政制裁。

　　2对像不同。侦察强制措施的适用对象是刑事犯罪嫌疑人、被告人、而且是自然人；行政强制的适用对象则是行政违法人，既包括自然人，又包括法人或者其他组织。

　　3法律依据不同。侦察强制是根据刑事诉讼法采用的；行政强制则是根据行政处罚法或是其它法规采用的。

　　4适用的机关不同。侦察强制是公安司法机关采用的；行政强制则是行政机关适用的。

　　5稳定性不同。侦察强制可以根据案件情况变更或者撤销，相对不稳定。行政强制作为一种行政制裁手段，相对稳定。

　　二、强制措施的适用原则

　　第一，合法性原则。即各种强制措施的采用，必须严格按照法律规定的批准权限、适用对象、条件、程序和期限适用;

　　第二，必要性原则。即各种强制措施，只有在为保证刑事诉讼的顺利进行而有必要时才能采取，不得随意适用强制措施，更不能将强制措施作为一种处罚予以适用;

　　第三，相当性原则。又称比例性原则，即适用何种强制措施，要与行为人的人身危险性程度和犯罪的轻重程度相适应;

　　第四，变更性原则。即任何强制措施，随着诉讼的进展和案情的变化要及时进行变更或解除。

　　三、我国刑事诉讼的强制措施具有以下特点：

　　1.主体具有特定性。有权适用强制措施的主体只能是公安机关(包括其他侦查机关)、人民检察院和人民法院，其他任何国家机关、团体或个人都无权采取强制措施，否则即构成对公民人身权利的侵犯，严重的构成犯罪。其中，拘传、取保候审、监视居住三种强制措施公安机关、人民检察院和人民法院都可以采用;拘留只有公安机关和人民检察院才可以采用，法院无权采用;逮捕只有人民检察院和人民法院才有权批准或决定适用，公安机关只有执行权。

　　2.对象具有惟一性。强制措施的适用对象是犯罪嫌疑人、被告1人，对于诉讼参与人和案外人不得采用强制措施。国外有些国家规定对证人可以进行拘传，我国法律没有规定。因此公安司法机关在适用强制措施的过程中，要严格控制强制措施的适用对象，不得扩大其适用范围。

　　3.剥夺的权利具有人身性。强制措施的内容是限制或者剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而不包括对物的强制处分。

　　4.目的具有预防性。强制措施是一种预防性措施，而不是惩罚性措施。即适用强制措施的目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，进行毁灭、伪造证据、继续犯罪等妨害刑事诉讼的行为，而不是为了对犯罪嫌疑人、被告人进行惩罚。强制措施同刑罚和行政处罚存在着本质上的区别。

　　5.适用上具有法定性。强制措施是一种法定措施，我国刑事诉讼法对各种强制措施的适用机关、适用条件和程序都作出了严格的规定，其目的是为了严格控制强制措施的适用，防止出现因为滥用强制措施而产生的侵犯人权等问题，公安司法人员在适用时不得突破法律的规定任意自由裁量。

　　6. 时间上具有临时性。强制措施是一种临时性措施，随着刑事诉讼的推进，当适用强制措施的必要性减弱或者消除时，公安司法机关应当及时将强制措施予以变更或者解除。

　　以上就是手心律师网小编为大家搜集整理的关于侦查措施和强制措施的区别的相关法律内容，综上所述，刑事诉讼中的强制措施其实目的就是为了保证执法的正常进行，并不是刑罚，就是为了保证当事人在场的一种措施，保证了执法的公证和严谨。如果您还有更多相关的法律疑问，欢迎访问手心律师网，我们会有专门的律师为大家答疑解惑。