夫妻感情破裂是我国法院判决离婚的法定标准，然而近年来，社会和法学界对于这一标准存在着争议。婚姻法修正草案征求全民意见，离婚标准成为一个备受争议的热门问题。自80年代以来，许多学者撰写和发表了关于感情破裂立法适用性和可行性的文章，主张将离婚条件修改为破裂或夫妻关系破裂，而不是感情破裂。然而，新《婚姻法》颁布后仍然保留了夫妻感情破裂的离婚条件。
婚姻的成立源于感情，夫妻的离异归咎于感情，感情是婚姻不可动摇的基础。然而，感情的表达方式因人而异，对夫妻感情进行判断存在着主观随意性。有人包括一些法官认为，“感情是一个人的主观心理态度，是个人内心感受，具有抽象性、主观性和可变性，它的可视性和可把握性都是极差的，法官难以识别和判认”。有人甚至认为，“就是组织心理专家对夫妻双方进行心理分析，也不一定能得出准确的感情确已破裂的结论，因为心理上的原因太复杂了，而且心理受客观条件影响的因素也太多了”。夫妻感情不是社会关系，既不能由法律调整，也很难判断。
夫妻感情是婚姻关系的要素之一，但并不能涵盖婚姻关系的全部内容。感情因素只发生在夫妻两个人之间，然而婚姻关系却与法律责任和社会整体利益紧密相连，其内涵远远超出了感情之外。最困难的是，夫妻感情破裂还需要通过证据来证明，而重视证据是我国民事诉讼法的原则之一，这给离婚当事人设置了一道难以跨越的鸿沟。然而，无论如何，应当承认，正确判断双方当事人的感情是否确已破裂是一个难以解决但未必是根本无法解决的问题。毕竟，人们仍然在离婚，谁也不能剥夺你离婚的自由。
“感情破裂”与否是审理离婚案件的关键，如果确认感情破裂，法院可以判决离婚，否则不应判决离婚。夫妻感情破裂是我国法院判决离婚的法定标准。新《婚姻法》和1989年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定，具体如下：
根据新《婚姻法》第32条的规定，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。以下情形之一，调解无效，应准予离婚：
除了新《婚姻法》规定的情形外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14项情形与新《婚姻法》不矛盾。法院应当根据该司法解释对其他导致夫妻感情破裂的情形进行认定。这些情形包括：
如果以上情形无法适用，或者虽然存在上述情形但没有充分的证据证明，该如何处理呢？正如前文所述，离婚标准是夫妻感情破裂，而不是婚姻关系破裂或夫妻关系破裂，因此仍需要通过证据来证明。然而，心理上的原因过于复杂，心理状态受客观条件影响的因素也太多，无法与一个人相处、生活，也许是无法言语的。在这种情况下，只有向法院提起诉讼。如果第一次法院判决不准离婚，6个月后再次向法院提起诉讼，第二次起诉本身就是夫妻感情破裂的证据，法院一般会判决离婚。
引用法条：
人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的问题。根据相关规定和具体情形，法院会从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合判断。包括一方患有法定禁止结婚疾病、婚前缺乏了解、隐瞒精神病、欺骗对方、包办买卖婚姻、通奸同居、重婚、赌
婚姻自主权与婚姻自由的区别和联系。婚姻自主权是个人在选择结婚对象、建立婚姻关系时的自由权利，具有法律属性；而婚姻自由是在法律规定的范围内，个人有权决定自己的婚姻问题，不受干涉，更强调伦理色彩。婚姻自主权是婚姻自由的基础和前提，而婚姻自由是对婚姻自主权
夫妻关系的法律义务。我国《婚姻法》规定夫妻在家庭中的权利义务关系包括平等地位、姓名权、参与活动的自由等。同时，婚姻涉及夫妻生活的义务。婚姻定义为男女结合的社会结合或法律约束，并涉及登记条件，符合结婚条件的应予以登记并发放结婚证，不符合条件的不予登记。
夫妻间的扶养义务及其相关事项。文章指出扶养义务与夫妻合法身份关系相关，是建立在此基础上的。扶养义务具有条件性，是民法上的强行性义务，不能通过约定改变。同时，扶养义务既是权利又是义务，不同于国家或社会扶助。解决争议可通过调解或提起民事诉讼，若一方不履行
