离婚后，父亲无力付抚养费，便自愿协议放弃探望儿子的权利，等有了固定收入后，想探望儿子却遭到孩子妈妈的拒绝。为此，孩子父母对簿公堂，经法院调解，被告允许原告每月探望一次孩子。
王某与李某婚后生育一子，因二人性格不和于2003年5月协议离婚，协议约定3岁儿子由李某抚养，王某每月支付200元的抚养费，同时每月看望儿子两次。此后不久，由于王某下岗失业，无力支付抚养费，又与李某签订一份补充协议：即王某不再给付抚养费，同时不再享有探望儿子的权利。后来，王某找到一份固定职业，有了固定收入，想去看儿子，但李某以有补充协议为由，拒绝王某探望儿子。为此王
某起诉到法院，要求恢复。
法院审理后认为，父母子女间的血缘关系，不因父母的离婚而消除，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务，双方随一方生活时，另一方享有探望子女的权利。《中华人民共和国》第38条明确规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王某与被告李某离婚后，虽然双方自愿订立协议，并明确王某不再支付抚养费，也不享有探望儿子的权利，但该协议中涉及探望子女问题的内容，违反了法律规定，是无效的民事行为，故原告要求恢复探望权的诉讼请求，依法应予以支持。考虑到对探视权的判决较难执行，经法官反复调解作李某的工作，终于在庭前达成上述调解协议。
姜守华王荣华
离婚后非直接抚养子女的父母的探望权问题。包括探望权的定义和内容，如关心成长、教育等方面的责任，以及探望权的中止情形，如探望权人成为限制行为能力人或无行为能力人、患有不宜与他人接触的疾病或对子女有违法行为等情形可能导致探望权被中止。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
