由于缺乏明确的法律法规，众筹平台往往回避或缺乏信息披露，以规避审查和担保义务。因此，众筹平台上披露的项目信息的真实性和完整性无法得到有效保证。目前，知名众筹平台上显示的项目信息通常只涉及产品用途、功能和商业模式的简化描述，缺乏对技术和市场的客观分析和评价，也少有竞争对手的比较分析。此外，描述中常采用夸大和绝对化的用词，以激发投资者的投资热情。
股权投资涉及的风险多层次且多方面，对投资者的风险承受能力提出了较高要求。然而，许多众筹平台有意或无意地放松了审查投资者资格的环节，导致投资者在参与股权众筹之前没有有效评估自身的风险承担能力。
许多众筹平台要求投资者一旦决定参与股权众筹，即需迅速缴付投资款项。然而，通常情况下，众筹平台只设定了单一投资者对单一项目的投资下限，未设定投资上限。这容易导致投资者因冲动而做出非理性投资决策。同时，从募集资金完成到取得相应股权之间存在一定时间差，资金安全性较弱。
参与股权众筹的投资者通过SPV公司间接持有被投资的特定项目公司股权，无法像上市公司股东一样获得项目公司的股东地位和相应的股东权利及保护。通常情况下，SPV公司将管理权授权给众筹平台或领投机构，投资者往往对自身在SPV公司中的地位和权利缺乏了解，无法保护相关权益。
许多众筹平台未制定和公布信息披露制度，普通投资者难以了解项目公司的发展情况，包括所投资金是否按照项目介绍中所述用途使用。一旦出现项目公司滥用或挪用投资款项的情况，投资者不仅难以发现，还无法采取措施减少或避免损失。
许多众筹平台未提及投后管理方式。投后管理的疏漏将直接导致无法在适当时间退出项目公司，从而导致投资失败。
新三板的退出方式及渠道，包括直投新三板的投资人退出方式、股权众筹对接新三板的退出方式以及基金投资者退出考虑因素。直投新三板的投资人可以通过协议转让、做市转让、竞价交易、原股东回购和管理层收购等方式退出。股权众筹对接新三板的投资人可以选择IPO或挂牌新
众筹融资管理的完善需求。众筹涉及公开募集资金，与金融市场秩序和投资者利益密切相关，需要金融监管。我国众筹的法律监管目前较为薄弱，监管体制不匹配，监管力度和平衡点难以把握。因此，需要完善相关法律法规，积极探索众筹机构的监管，寻求金融创新和投资者保护之间
股权众筹的定义、分类和运营模式。股权众筹是公司通过互联网渠道向普通投资者出售股份，投资者出资入股以获取未来收益。股权众筹分为无担保和有担保两类。运营模式包括凭证式、会籍式和天使式，分别通过销售凭证、熟人介绍和直接投资的方式进行募资，投资者通过不同方式
在互联网金融发展的时代背景下，“公募”与“私募”的界限逐渐模糊化，使得股权众筹的发展也开始触及法律的红线。因此，目前股权众筹平台与用户之间的关系需进一步理清，并在双方之间设定合理的权利义务关系，为今后可能出现的法律纠纷的解决提供可靠的依据，这也是对用
