
1. 无担保股权众筹:投资人在众筹投资过程中没有第三方公司提供相关权益问题的担保责任。目前国内基本上都是无担保股权众筹。
2. 有担保股权众筹:股权众筹项目在众筹的同时提供固定期限的担保责任。然而,目前国内只有贷帮的众筹项目提供担保服务,尚未被多数平台接受。
1. 触及公开发行证券或“非法集资”红线的风险:股权众筹的发展使得传统的线下私募转变为“网络私募”,涉足传统“公募”的领域。在互联网金融发展的背景下,股权众筹的发展逐渐模糊了“公募”和“私募”的界限,可能触及法律的红线。
2. 存在投资合同欺诈的风险:股权众筹实质上是投资者与融资者之间签订的投资合同,众筹平台作为第三方起居间作用。然而,如果领投人与融资人之间存在利益关系,可能导致道德风险问题。领投人带领跟投人向融资人提供融资,若融资人获取大量融资款后逃匿或以投资失败等借口,跟投人可能会遭受损失。
3. 股权众筹平台权利义务模糊:股权众筹平台除了居间功能外,还承担管理监督交易的职能。股权众筹平台与投融资双方的服务协议中规定的权利义务存在不对等的情况。因此,股权众筹平台与用户之间的关系需要进一步明确,并在双方之间设定符合《公司法》的权利义务关系。
股权众筹的法律风险。首先,股权众筹发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限,可能触及公开发行证券或“非法集资”红线。其次,股权众筹存在投资合同欺诈的风险,尤其是“领投+跟投”机制中可能出现欺诈行为。最后,股权众筹平台权利义务模糊,需进一步理清与用户之间
众筹与非法集资的界定方法。首先定义了非法集资和股权众筹的概念,并指出股权众筹必须通过第三方互联网股权众筹平台进行。接着从回报方式、对金融秩序的影响、发行方式、风控和法律保护等方面阐述了股权众筹与非法集资的实质性区别。通过对比分析,强调了股权众筹的公开
股权众筹进入托管时代的问题。股权众筹存在不确定性,为了解决投资者的顾虑,股权众筹引入了第三方资金托管方案,保障双方权益,防止风险发生。同时,监管部门应加大监管力度,规范市场,以促进股权众筹健康发展。
股权众筹平台的设立与市场准入条件,包括公司设立、净资产、专业人员、技术设施、业务管理制度等方面的要求。股权众筹平台需在设立后5个工作日内向证券业协会备案,并遵守相关法律法规和协会规定,不得从事自身或关联方融资、提供对外担保或股权代持等行为。