1. 无担保股权众筹:投资人在众筹投资过程中没有第三方公司提供相关权益问题的担保责任。目前国内基本上都是无担保股权众筹。
2. 有担保股权众筹:股权众筹项目在众筹的同时提供固定期限的担保责任。然而,目前国内只有贷帮的众筹项目提供担保服务,尚未被多数平台接受。
1. 触及公开发行证券或“非法集资”红线的风险:股权众筹的发展使得传统的线下私募转变为“网络私募”,涉足传统“公募”的领域。在互联网金融发展的背景下,股权众筹的发展逐渐模糊了“公募”和“私募”的界限,可能触及法律的红线。
2. 存在投资合同欺诈的风险:股权众筹实质上是投资者与融资者之间签订的投资合同,众筹平台作为第三方起居间作用。然而,如果领投人与融资人之间存在利益关系,可能导致道德风险问题。领投人带领跟投人向融资人提供融资,若融资人获取大量融资款后逃匿或以投资失败等借口,跟投人可能会遭受损失。
3. 股权众筹平台权利义务模糊:股权众筹平台除了居间功能外,还承担管理监督交易的职能。股权众筹平台与投融资双方的服务协议中规定的权利义务存在不对等的情况。因此,股权众筹平台与用户之间的关系需要进一步明确,并在双方之间设定符合《公司法》的权利义务关系。
新三板的退出方式及渠道,包括直投新三板的投资人退出方式、股权众筹对接新三板的退出方式以及基金投资者退出考虑因素。直投新三板的投资人可以通过协议转让、做市转让、竞价交易、原股东回购和管理层收购等方式退出。股权众筹对接新三板的投资人可以选择IPO或挂牌新
众筹融资管理的完善需求。众筹涉及公开募集资金,与金融市场秩序和投资者利益密切相关,需要金融监管。我国众筹的法律监管目前较为薄弱,监管体制不匹配,监管力度和平衡点难以把握。因此,需要完善相关法律法规,积极探索众筹机构的监管,寻求金融创新和投资者保护之间
股权众筹的定义、分类和运营模式。股权众筹是公司通过互联网渠道向普通投资者出售股份,投资者出资入股以获取未来收益。股权众筹分为无担保和有担保两类。运营模式包括凭证式、会籍式和天使式,分别通过销售凭证、熟人介绍和直接投资的方式进行募资,投资者通过不同方式
在互联网金融发展的时代背景下,“公募”与“私募”的界限逐渐模糊化,使得股权众筹的发展也开始触及法律的红线。因此,目前股权众筹平台与用户之间的关系需进一步理清,并在双方之间设定合理的权利义务关系,为今后可能出现的法律纠纷的解决提供可靠的依据,这也是对用