根据《2014年中国众筹模式上半年运行统计分析报告》,2014年上半年,中国众筹领域共发生融资事件1423起,募资总额达18791.07万元人民币。其中股权众筹事件430起,募资总额为15563万元人民币。
目前来看,我国股权众筹的经营模式包括:领投人-跟投人模式,以大*投为代表;合投模式,以天*汇为代表;直接投资模式,以路演吧为代表;以这些模式为代表的股权众筹平台在我国都得到了快速的发展。图3给出了原始会、天*汇、大*投等三家公司的平台项目数和参与投资人数对比图。
随着近些年来经济收入的增多,大部分家庭都有一定的积蓄,具备了一定的投资意识和比较强烈的理财愿望,但在投资知识上的缺乏使得他们具有较多的盲目性。相对而言,国内理财市场低迷,缺乏可靠有效的资产增值渠道,股权众筹等新型投资渠道的出现,对于满足百姓理财需求、增强中小企业的融资渠道,具有非常重要的积极作用。
在西方发达国家,普通民众可以从种类繁多的品种中选择具有不同风险与回报的投资标的,在美国,传统银行业的互联网化,自从上世纪90年代互联网刚出现就开始与互联网结合,网上银行已经渗入千家万户。目前国内金融行业服务总体相对落后,与国际相比,竞争力不够,服务的附加值相对较低,很难满足社会对于金融服务的总体需求。
传统金融行业一般在保证利润至少不亏损的情况下进行创新,互联网企业反其道而行之,通过“烧钱”聚集客户、树立品牌,利用这种灵活而激进的运作模式从渠道上改变传统的理财产品销售方式,倒逼着传统金融企业运营的市场化和利率的市场化。
西方发达国家的金融机构已经完成了金融的互联网化,并未给互联网企业留出太多的机会。而在国内,金融机构在一定程度上受到国家政策的保护,银行业受制于当前宏观经济增速放缓和利率市场化等因素,信贷增速放缓。未来能够提供多元化、多层次、多品种服务的机构将会占尽商机,理财机构更应注意将长期、中期和短期产品相结合,为普通投资者提供多样化且可靠性强的投资产品。
众筹的法律监管方式,重点涉及股权众筹的法律监管内容。其中,《中华人民共和国证券法(修订草案)》规定了股权众筹融资方式公开发行证券的相关内容,但也存在一些问题。十部委意见明确了股权众筹融资业务的监管责任,证监会也发布了专项检查通知进行监管。此外,国务院
众筹与非法集资的界定方法。首先定义了非法集资和股权众筹的概念,并指出股权众筹必须通过第三方互联网股权众筹平台进行。接着从回报方式、对金融秩序的影响、发行方式、风控和法律保护等方面阐述了股权众筹与非法集资的实质性区别。通过对比分析,强调了股权众筹的公开
股权众筹在互联网金融中的发展。在《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》下,股权众筹被明确定义,其融资方应为小微企业,融资活动须通过中介机构平台进行。融资方需向投资人披露关键信息,而投资者应具备风险承受能力。股权众筹在多层次资本市场中发挥作用,为创新
刑事法律、第三方支付法律、网络借贷法律以及各类互联网法规,包括P2P监管历程、股权众筹法律、虚拟货币法规等。文章详细列举了相关法律法规及其他规范性文件,包括针对各类互联网业务的监管原则和政策公告等。同时,文章还涉及资产证券化证监资产证券化、银监资产证