根据保险合同的约定，保险人应对保险事故发生后的损失承担责任。然而，在本案中，保险公司的理赔单却将保险人的责任确定在某一时间段内，对超出该时间段的损失不承担责任。这实际上是免除了保险公司一方的责任。
理赔单上的新增加的权利义务条款构成了一个新的保险合同。对于这个新合同的解释，应遵循保险合同解释的规则。根据保险法第16条的规定，保险人在订立保险合同时应向投保人说明保险合同的条款。然而，在本案中，保险人并没有明确说明“该案一切赔偿责任已终结”是否包括在此以后产生的各项费用。因此，保险人没有履行其应尽的说明义务。
理赔单作为格式条款，应遵循格式条款的解释规则。根据合同法第40条的规定，如果格式条款免除一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利，该条款将被视为无效。在本案中，保险公司的理赔单免除了保险公司对后续损失的责任，并且这种免责责任是以格式条款的方式进行的。因此，根据合同法第40条的规定，这种免责责任应被否认其效力。
第三者责任保险条款第28条规定，保险人与被保险人协商确定的赔款金额后，保险人不承担对被保险人追加的索赔请求的责任。然而，本案中的案情与第28条所假设的条件有显著不同。因此，该条款并不适用于本案。
保险标的坐落地与案发地不一致时保险公司拒绝理赔的维权方法。文章介绍了投保前、存续期内、事故发生后以及保险公司拒绝理赔时的注意事项和应对策略。维权方法包括向保监局信访办投诉、通过保险调解委员会调解、仲裁和诉讼等途径。对于保险消费者来说，应根据具体情况选
汽车改装线路自燃保险公司的赔偿问题。保险合同中，投保人需如实告知车辆情况，否则保险人可解除合同并不承担赔偿或给付保险金的责任。某些情况下，如故意破坏现场、伪造证据、擅自离开事故现场等，保险公司不赔偿。若车辆发生自燃由改装线路造成，保险公司可拒绝理赔。
机动车辆发生交通事故后，购买了第三者责任险的受害人能否向保险公司提起诉讼，以及保险公司是否可直接向受害方支付赔偿金的问题。根据司法实践和保险法规定，保险公司可直接承担赔偿责任并向受害方支付保险金。机动车强制保险制度旨在保护受害人权益，使受害人能及时获
海啸和地震对车辆造成的损失在车险中的理赔情况。海啸损失在车损险的理赔范围内，而地震造成的车辆损失一般不在车险理赔范围，除非是由高空坠物引起。另外，文中还列举了保险公司不予赔偿的情形，包括投保人故意伤害行为等。
