2006年1月，公安部门以三名被告人涉嫌盗窃罪对其进行刑事拘留，涉案金额为21万元。根据盗窃罪的刑期标准，可能面临10年以上的刑罚。当被告人家属找到我们律师事务所寻求帮助后，我们仔细听取意见后认为，案件在定性上存在问题。
我们立即赶赴苏州与公安部门取得联系，交换意见，并充分阐述我们的主张。我们认为，本案应当定性为职务侵占罪，而不是盗窃罪。两者之间的量刑差距很大。虽然本案看似是三名被告人共同合谋实施盗窃，但关键问题在于其中一名被告人是厂方保安，具备特定身份，并利用其工作之便实施犯罪。根据相关法律规定，应当以这一特定身份的人来定性，而其他人则构成共同犯罪。
最终，检察机关采纳了我们的辩护意见，以职务侵占罪移送审查起诉。法院在开庭审理中最终以职务侵占罪定罪量刑，我们律师准确有力地维护了犯罪嫌疑人的合法权益。
刑事诉讼的基本原则，包括控审分离、控辩对等和审判中立等。这些原则旨在确保刑事诉讼活动的公正性和公正性，避免权力过度集中和滥用，保护当事人的合法权益。刑事诉讼是国家司法活动的重要组成部分，通过刑事诉讼活动解决社会纠纷，实现法律正义的目标。遵循这些原则，
盗窃罪与侵占公司财物罪（即职务侵占罪）的区别在于，盗窃罪侵害的是公私财产的所有权，而职务侵占罪侵害的是公司、企业或其他单位的财产所有权。职务侵占罪是指利用职务上的便利
职务侵占罪与盗窃罪诈骗罪的界限：第一，主体不同：职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；盗窃罪、诈骗罪的主体为一般主体。
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利。将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。可见，刑法司法解释已将无形财产作为盗窃罪的犯罪对象，而职务侵占罪与盗窃罪的犯罪对象都是指财物。因此，无形财产也应成为职务侵占罪的犯罪对象。
