根据《刑法》第二百二十四条规定，个人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额在5000元至2万元以上的，构成合同诈骗罪。
根据《刑法》第二百二十四条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有，数额在5万元至20万元以上的，构成合同诈骗罪。
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的构成要件包括以下情形：
个人在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪。
个人在签订、履行合同过程中，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪。
个人在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪。
个人在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，以非法占有为目的，构成合同诈骗罪。
个人在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，以非法占有为目的，构成合同诈骗罪。
根据合同诈骗罪的不同情形和数额大小，法律规定了相应的刑罚和罚金，以维护合同交易的诚信和公平。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别及法律适用。两者都是特殊的诈骗犯罪，区别在于侵害的客体和具体的行为方式。合同诈骗罪还侵害国家合同管理制度，票据诈骗罪还侵害了国家金融管理秩序。两者在行为方式上有所交叉，存在法条竞合关系，适用原则按特别法优于一般法或重法优于
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
