在认定家庭暴力案件事实时，法官应该认真审查当事人的陈述，并不能因为当事人的陈述而将其排除在证据之外。当事人的陈述虽然具有利害关系，但不能因此就否定其作为证据的价值。
同事和邻居的证言作为间接证据，对法官的判断具有一定的价值。在缺乏直接证据的情况下，间接证据可以提供案件事实的认定依据。
品格证据在家庭暴力案件中也具有重要意义。被告人的品格可以反映其是否存在暴力倾向，对以暴制暴的妇女也应该予以重视。在认定案件事实时，法官应该将品格证据纳入考虑范围。
在刑事案件中，如果被告人声称是正当防卫，举证责任应该合理地转移到被告人身上。然而，这种举证责任不应该适用于整个刑事案件中那么高的标准。如果被告人能够提供优势证据，证明家庭暴力存在或者正当防卫的可能性大于不存在的可能性，那么被告人就完成了举证责任。
在刑事案件中，如果事实不能达到非黑即白的程度，法官应该作出有利于被告方的判断。这是刑事案件中的基本理念，需要法官通过提高技能和审判水平来实现。
家庭暴力问题最终演变为以暴制暴是不幸的。预防事件发展到这种程度是最好的解决办法。
中国涉及家庭暴力婚姻案件中的生活费问题是否构成家暴以及是否可以离婚的问题。根据相关法律，生活费太少属于经济控制的一种形式，属于家暴范畴。如果因实施家庭暴力导致感情破裂，调解无效的情况下，可以准予离婚。因此，若当事人因生活费过少而遭受经济控制或虐待等家
中国家庭暴力的损害赔偿权问题。根据《婚姻法》及其司法解释，受害者有权要求赔偿，包括物质和精神损害赔偿。司法实践中，无过错方可在离婚诉讼中提起家庭暴力赔偿请求。同时，文章还介绍了家庭暴力的认定标准，包括暴力行为的主观意识、形式、程度等要素，以及在某些情
公证的法律效力及其作用。我国法律规定，经过公证证明的法律行为、事实及文书可作为法院认定事实的依据，并具有强制执行效力。在某些法律或当事人约定中，公证是法律行为成立的要件。公证书具有证据、执行和法律上的效力，是特殊的书证，经公证的法律行为法院应确认其效
某县工商局对A公司非法开采长石的处理过程及争议焦点。工商局接到相关部门的函件称A公司非法开采长石，超出核准经营范围。经过调查，工商局认定A公司存在非法开采销售矿产资源的行为，并对其采取了行政强制措施。然而，复议机关认定工商局的行政强制措施决定证据不足
