男子在新浪微博上实名举报广东省政协委员林某某“拥有两个身份证”、“偷税1425.5万元”等内容。天河区人民法院近日判处男子构成名誉侵权，要求其在网络上道歉，并赔偿原告1万元精神损失费。男子不服，已于昨日上诉至广州市中级人民法院。
林某某为广东某集团有限责任公司总裁。从2012年7月31日开始，广州市某某信息开发有限公司原法定代表人胡某某在名为“胡某某实名举报”的新浪微博、博客上陆续发表多篇文章。
胡某某称林某某、林甲夫妇分别拥有两个身份证，林某某的第一个身份证尾号是0026，广东陆丰籍。她的另一身份证尾号是1329，海南万宁籍，姓名为林乙。其夫林甲(广东陆丰籍)的另一身份证又名林丙(海南万宁籍)。
胡某某又列举了林氏夫妇“侵占国家巨额税款1425 .5万元”、涉嫌“行贿罪”和“诬告陷害他人罪”等13项内容，并提供了广州中院和税务机关的一些纸质文书。他同时举报了天河区人民法院与林氏夫妇一起，针对其个人制造了100多宗“冤假错案”。
林某某是十一届广东省政协委员，林甲是第六届海南省政协委员。判决书显示，原告林某某否认了胡某某的举报内容，被告的行为对原告的社会名誉和社会地位造成极大的损伤，要求被告公开登报道歉，并索赔10万元精神损害抚慰金和248万元经济损失。
法院认为，公民如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
法院最后判定，本案符合后者所述，要求胡某某在网络公开道歉，并赔偿原告1万元精神损害抚慰金。
焦点
网络举报需举证证明?
法院：被告在公共网络媒体上公开发布文章宣称原告存在诸多违法行为，涉嫌犯有数种罪；但其未能在本案中举证证明原告存在上述犯罪行为，亦未举证证明国家审批机关判决原告犯有上述罪。故被告属借检举、控告之名，行诽谤之实。
被告胡某某：天河区法院作为被举报单位，本应回避此案。且本案被告无举证责任，法院未查实举报内容，也没有将本案和被举报人移送主管机关追究法律责任，严重违反《刑事诉讼法》第八十四条的规定。
盗窃罪的刑事责任。文章介绍了《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》和《刑法》的相关规定，说明了盗窃罪的三种构成情形：非法占有、秘密窃取和数额较大或多次盗窃。其中，秘密窃取是区别其他侵犯财产罪的主要标志。文章还指出，多
精神抚慰金的请求情况。包括人格权利受侵害、监护人责任、死者近亲属受损害和特定纪念物品损失等情况下可要求精神抚慰金。精神损害赔偿的认定标准需考虑人身权益遭受侵犯、精神受损情况、社会伦理道德等因素。侵权行为导致死亡、残疾或重伤等情况下，应认定侵权行为致人
中国人身损害赔偿案件中责任人的赔偿责任标准，依照《民法通则》相关规定，责任人需承担包括医疗费、误工费等多项费用。具体到某客运公司与范某的人身损害赔偿案件，因范某身体未完全康复，仍需后续治疗和护理，且造成精神损害，客运公司应承担相应赔偿责任，包括后续治
侵犯财产罪中盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪以及侵占罪的量刑标准。根据不同的数额和情节，各类侵犯财产罪的量刑标准有所不同。文章详细列出了各类罪行的数额划分标准和相应的处罚。
