根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为构成敲诈勒索罪。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
根据该条款的规定，对于敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的情况，可处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并可以处罚金；对于数额巨大或者有其他严重情节的情况，可处以三年以上十年以下有期徒刑，并可以处罚金；对于数额特别巨大或者有其他特别严重情节的情况，可处以十年以上有期徒刑，并可以处罚金。
根据该解释的规定，对于敲诈勒索公私财物价值在二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的情况，应分别认定为刑法第二百七十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。
政府征地调解费是否构成贪污罪的问题。根据法律规定，调解费的收取不属于贪污行为，一般属于服务性收费。贪污罪的构成需要满足特定条件，包括国家工作人员身份、职务便利以及对公共财物的非法占有行为。因此，政府在征地调解过程中收取的费用不属于贪污行为，但如有乱收
行政处罚中的责任年龄问题，规定不满十四周岁的人不予行政处罚，而已满十四周岁不满十八周岁的人可以从轻或减轻处罚。同时，还介绍了依法从轻或减轻行政处罚的情形、行政处罚与刑罚的关系以及违法行为发现时限的相关规定。
抢劫罪与敲诈勒索的本质区别。两者在威胁内容、暴力程度、取财手段与方法、数额程度、受害人体验、结果状态、犯罪客体指向以及手段行为实现的时空距离和取得财物的形式等方面存在显著差异。抢劫罪侵犯的是人身和财产的双重客体，具有当场实现的可能性；而敲诈勒索罪侵犯
敲诈勒索既遂和未遂的区别以及涉及的相关法律规定。犯罪既遂的敲诈勒索行为将面临有期徒刑、拘役和罚金等刑事责任，而未遂案件则参照既遂案件处理，并可能从轻或减轻处罚。此外，文章还介绍了指向并证明敲诈勒索罪的证据种类以及如何应对和收集证据。最后，涉及恶势力性
