职务侵占是一种严重的刑事犯罪行为，但要使其立案并进行处理，并不是一件容易的事情。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关在对报案、控告、举报和自首材料进行审查时，需要清晰地表明案情和损失的证据，以证明是否存在犯罪事实。
对于职务侵占案件，提交的证据必须能够明确地证明被告人的犯罪事实和造成的损失。这些证据可以包括：
公安机关在审查职务侵占案件时，必须根据提交的证据来判断是否存在犯罪事实。如果公安机关认为证据无法清晰地表明案情和损失，或者认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，就不会立案。他们会向控告人通知不立案的原因，并告知控告人可以申请复议。
因此，对于职务侵占案件的立案，控告人需要提供充分的证据来证明被告人的犯罪事实和造成的损失，以增加立案的可能性。
人民法院不予立案的六种情形，包括违法起诉、涉及危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策以及不属于人民法院主管的事项。同时，也列举了法院应当立案的五种情形，包括民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼、执行案件以及赔偿申请。
中国刑法规定的附条件不起诉制度，特别是对于故意伤害罪和抢劫罪等犯罪，在特定条件下可以作出附条件不起诉的决定。暂缓起诉作为一种特殊的起诉方式，符合公诉条件但符合一定条件的案件不提起公诉更符合公共利益，同时必须规定缓诉期间和犯罪嫌疑人的法定义务。
消费公益诉讼的界定和法律处理。消费公益诉讼源于罗马法中的公法与私法的划分，包括国家机关和社会组织提起的狭义公益诉讼和公民等提起的私益诉讼。处理时需区分两种诉讼方式，遵循双轮驱动原则，尊重当事人意思自治和处分权。《解释》规定了公益诉讼和私益诉讼的交叉处
该摘要主要介绍了非法经营罪判决书的内容和相关法律依据。首先，判决书包括被告人的基本情况、辩护人和公诉人的情况。其次，判决书认定了相关事实、理由和适用的法律依据。最后
