自诉案件，是指被害人或者其法定代理人有证据证明侵害人犯有某种罪行，为追求侵害人的刑事责任，向人民法院提起诉讼，并由人民法院直接受理和审判的轻微刑事案件。自诉案件立案后是如何审查和审理的呢?请看下文为您详细介绍：
(一)审查
自诉案件立案后应当认真审查，但是根据新的刑事诉讼法的规定，我们认为，自诉案件开庭前的审查不同与公诉案件开庭前的审查，它不仅是程序上的审查，而且是实体上的审查。刑事诉讼法第171条规定，人民法院对自诉案件进行审查后，“犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判”，“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。刑事诉讼法的上述规定，正是说明，自诉刑事案件开庭审判前必须具备“犯罪事实清楚，有足够证据”，否则不应当开庭审判。法律之所以如此规定，我们理解，是防止把一些看似犯罪事实清楚，而实际没有犯罪证据的自诉案件进入法庭审判程序，带来不必要的人力物力浪费和不良的社会后果。
因此，对自诉案件开庭前的审查应重点审查有没有足够的犯罪证据证明被告人的犯罪行为，并对各方提供的证据材料进行核对。必要时可依法进行检查、勘察、扣押。
(二)审理
自诉案件的开庭审理，参照开庭审理公诉案件的程序进行。但有两点不同：
一是适用简易程序的自诉案件可以独任审判;
二是一部分自诉案件当事人可以自行和解，法庭可以调解。
但独任审判不能简化程序，当事人的各项诉讼权利必须给予保障。调解必须当事人自愿、合法。刑事自诉案件的调解不是必经程序。
被告人否认被指控犯罪的自诉案件，但有足够证据证明其犯罪，且已经采取逮捕强制措施的，应当由合议庭审理，并必须在法律规定的期限内审结。
自诉案件的特点决定了其不属于重大的刑事案件，但是司法实践中，确实也有一些人属于疑难的案件，需要由院长决定提交审判委员会讨论决定。为了有利于总结提高审理刑事自诉案件的经验和办案水平，把好法律政策及定性判处关，合议庭评议后对于有下列情形之一的自诉案件，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定：(1)案情复杂，在认定事实或者适用法律上有疑难的;(2)在当地影响较大的，群众反映强烈的;(3)判决宣告无罪的。
相关法律知识：
自诉案件审理中存在哪些问题?
最高人民法院规定自诉案件的审理不收取诉讼费，这项规定带来一些弊端：
一是不应当立自诉案件而应当立民事案的，当事人非要立自诉案件;
二是自诉人起诉不慎重，不管被告人的身份是否真实、基本证据是否存在，草率立案;》》》查看全文
如何处理自诉案件?
人民法院件对自诉案件按情况作出如下处理：
(1)应当说服自诉人撤回起诉或裁定驳回起诉。适应以下情形：①犯罪已超过诉讼时效的;②被告人已死亡的;③被告人下落不明的;④不属于自诉案件范围的;⑤缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据的;⑥除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后就同一事实又告诉的;⑦经法院调解后自诉人反悔，就同一事实再行告诉的;⑧民事案件结案后，自诉人就同一事实再提出刑事自诉的。》》》查看全文
如果您还想了解更多关于》》》查看全文的相关问题，小编为您推荐：
自诉案件
刑事自诉申请时应具备的条件
检察机关有必要对自诉案件加强监督
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，特殊情况可延长；适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结，对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。
