原告四川意文食品机械有限责任公司（以下简称“意文公司”）起诉被告曹俊英存在欠款行为。经法院审理，认定被告曹俊英应当返还原告公司货款16200元。
原告：四川意文食品机械有限责任公司
住所地：成都市武侯区新南路8号万高都市欣城B座11楼2114室
法定代表人：沈义文，意文公司总经理
委托代理人：张希权，四川四方达律师事务所律师，特别授权代理人
被告：曹俊英
出生日期：1971年1月11日
原告意文公司与被告曹俊英存在不当得利纠纷。本院于2005年12月6日受理该案，并依法适用简易程序进行审理。经过庭审，本案已审理终结。
原告声称，2003年3月，被告曹俊英被聘为原告公司在东北三省的销售人员，并代公司收取货款。2004年2月10日经过结算，被告应当交回公司代收货款31000元，经扣除差旅费和工资等费用后，被告应实际交回原告货款18305.3元。然而，被告只交回了部分货款，尚欠原告货款16200元，并未归还。
被告曹俊英承认原告所述的欠款事实及金额属实，但称自己目前经济困难，愿意尽快偿还欠款。
原告意文公司提供以下证据材料：
经审理查明，被告曹俊英系原告公司销售人员，并代公司收取货款。2004年2月10日经过结算，被告应当交回公司代收的货款30000元，经扣除差旅费等费用后，被告实际应向原告交付代收货款18305.3元。然而，被告只交回了部分货款，尚有货款16200元未归还。经原告多次催收，被告未予归还。
根据法院认定，被告曹俊英作为原告公司销售人员，代公司收款后应及时交回货款。被告未将代收的货款全额交付给原告，无正当理由占有原告货款，违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，被告曹俊英应在判决生效后三十日内返还原告四川意文食品机械有限责任公司货款16200元。
本案案件受理费658元，其他诉讼费329元，共计987元，由被告曹俊英负担。原告已预交该款，被告在履行给付义务时一并将该款给付原告。
上述判决书领取之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉期限为十五日。若在指定期间未领取判决书，则上诉期从指定领取判决书期间届满之日的次日起开始计算。
行使抗辩权时受到的各种限制。包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权和保证人行使先诉抗辩权的法定条件和限制。每种抗辩权的行使都需满足特定的条件，并受到法律和合同规定的限制，旨在保护合同双方的权益。
保证人的先诉抗辩权及其适用范围。先诉抗辩权是指主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。该权利只适用于一般保证，不适用于连带保证责任。同时，在特定情形下，保证人不得行使该权利，如债务人住所变更导致
借款期限诉讼时效过期后的申诉途径。当遇到借款纠纷且三年诉讼时效已过的情况，可以采取非诉讼方式解决，如私下和解或调解协商等。若无法达成共识，需明确了解相关法律法规并保留相关证据。考虑请专业律师介入评估法律风险的状况下选择适当申诉方式，可能涉及重新起诉或
抗辩权的定义和作用。抗辩权是用于对抗他人的哀求权的一种法律权利，客体是与财产相关的哀求权。根据其性质是防备性的而非攻击性的。同时履行抗辩权的规定在不同地区的民法典中有不同表述，但总体上都允许一方在对方未履行义务前拒绝自己的履行。抗辩权的效力是阻却相对
