根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，贷款人的死亡并不导致债务的消失，担保人仍然承担担保责任。保证人在承担了保证责任后，根据追偿权可以向债务人的继承人主张权利。然而，需要注意的是，继承人可以主张以遗产实际价值为限的清偿责任。
根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，在没有另外约定的情况下，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利。然而，保证人行使权利时必须确保不损害债权人的利益。
根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人的保证责任是有限的。在保证人主张权利时，继承人有权主张以遗产实际价值为限的清偿责任。这意味着继承人的清偿责任受到遗产实际价值的限制，不能超过遗产的价值。
以上是根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，对贷款人死亡后债务和担保人责任的情况进行解释。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利，但必须确保不损害债权人的利益。继承人在清偿责任时可以主张以遗产实际价值为限的责任。
票据保证与民法保证之间的区别。票据保证在形式上有严格要求，必须按照《票据法》规定进行记载和签章，具有独立性和连带责任特性。而民法保证内容和形式相对灵活，以主债务的存在为前提，具有从属性，责任类型更为广泛。
保证期间的约定和保证责任，包括连带责任保证和一般保证。在当事人未明确约定保证方式时，按照连带责任保证承担。债权人未在规定时间内要求保证人承担责任，则保证人免责。免责情况包括：债务人转让债务未经同意、主合同变更未经保证人同意、一般保证的债权人未起诉或仲
保证责任的定义及其范围。根据我国法律规定，保证责任包括主债权、利息、违约金等，合同另有约定则从约定。当事人可约定对保证债务范围加以限制，方式多样。排除对某一项债务承担保证责任时，不一定需明确表示不承担该项债务的保证责任。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
