根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，贷款人的死亡并不导致债务的消失，担保人仍然承担担保责任。保证人在承担了保证责任后，根据追偿权可以向债务人的继承人主张权利。然而，需要注意的是，继承人可以主张以遗产实际价值为限的清偿责任。
根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，在没有另外约定的情况下，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利。然而，保证人行使权利时必须确保不损害债权人的利益。
根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人的保证责任是有限的。在保证人主张权利时，继承人有权主张以遗产实际价值为限的清偿责任。这意味着继承人的清偿责任受到遗产实际价值的限制，不能超过遗产的价值。
以上是根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，对贷款人死亡后债务和担保人责任的情况进行解释。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利，但必须确保不损害债权人的利益。继承人在清偿责任时可以主张以遗产实际价值为限的责任。
贷款合同的内容，其中包括质押、借款货币、金额、期限和借款用途、借款利率与计息方法以及借款的归还。合同基于《合同法》和《担保法》等法律，为贷款人与借款人之间提供质押，以确保债权的实现。同时，规定了借款的货币种类、最高限额、期限和用途等具体细节，并明确了
担保法第十八条关于连带责任保证的定义和规定。连带责任保证是当债务人到期不履行债务时，债权人可以要求债务人清偿，也可以要求保证人清偿的担保形式。保证人承担连带责任，加重了保证人的负担，但对债权人更为有利。在审判实践中，需要注意主债务履行期限和主债务人的
保证责任的免除情形。首先阐述了保证合同未成立的情况，包括主合同尚未成立和保证合同不具备依法成立的形式要件。其次，介绍了保证违反禁止性规定的情况，包括国家机关所提供的保证等明确禁止的情形。在这些情况下，保证人无需承担保证责任。
房屋抵押和房屋按揭的异同，包括法律关系主体、贷款用途和目的、法律关系内容、法律关系的客体以及买卖合同和担保合同标的物的区别。房屋抵押涉及借款人、贷款人和房屋抵押人，贷款用途不特定；而房屋按揭涉及购房人、房产商和按揭银行，贷款专款专用。两者在法律关系内
