民事欺诈是指在民事行为中，通过夸大或虚构部分事实的手段，使对方产生错误意愿，并以此来谋取一定的利益。而刑事诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法来诱骗他人财物。
民事欺诈行为广泛存在于各种民事行为中，如签订合同、进行交易等。而刑事欺诈一般不是以民事行为为基础的行为，或者是通过借用民事行为的名义来骗取他人财物。
民事欺诈侵害的对象是一般的民事秩序，可以涉及物权、债权，也可能涉及人身权。而刑事诈骗只能侵害财产所有权。
刑事欺诈行为通常比民事欺诈行为更为严重，刑事诈骗行为往往涉及犯罪并可能被判处有期徒刑。而民事欺诈往往只会影响双方权利与义务的履行，只需承担民事赔偿等责任。
下列民事行为无效：
(一) 无民事行为能力人实施的；
(二) 限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三) 一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下实施的；
(四) 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；
(五) 违反法律或社会公共利益的；
(六) 以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为自行为开始起就没有法律约束力。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
民事欺诈是指在民事行为中，以夸大事实或者虚构部分事实的方法，使对方作出错误意思表示的行为，并以此来多谋取一定的利益。而刑事诈骗则是以非法占有目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取他人财物。刑事欺诈行为通常要比民事欺诈行为严重很多，刑事诈骗行为往往
