刑事诉讼是解决犯罪嫌疑人刑事责任的诉讼，是代表国家对其进行追究，将直接影响到犯罪嫌疑人的最根本的权利，在我国刑事诉讼过程中，刑事证据排除规则非常重要。那么，刑事证据排除规则？以下就跟随着手心律师网的小编一起来了解一下吧。
一、刑事证据排除规则非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
二、非法证据排除操作程序
1、提出排除非法证据的主体。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。
2、提出排除非法证据动议的时间。传统的方式是在审判期间，现在更多的则采用在法庭审理前提出动议。
3、听审结果。由法官主持听审的，由法官作出裁决；不是由后来决定案件的法官，而是由较低级的司法人员主持的，由于其无权作出裁决，而只能作出建议。
三、非法证据排除例外情况1、善意的例外。意指如果执行搜查、扣押的侦查机关本于善意相信自己执行的行为是合法的，纵然事后确认该搜查、扣押行为违法，则因此得到的证据不在排除之列，例外的可以被保留下来。
2、反驳的例外。一些非法的证据不能直接作为认定被告人有罪的证据，但可以用来反驳被告人，证明其前后陈述的矛盾，降低其可被信任的程度。
3、非法证据排除规则不适用于大陪审团审理。在美国联邦诉讼中还保留了大陪审团制度，其主要功能在于：
（1）审查证据，以决定证据的充足程度是否达到签发起诉书的标准；
（2）与起诉方合作，发现起诉材料中尚未包含的证据。
以上就是手心律师网的小编为您详细介绍的关于“刑事证据排除规则”的相关内容，非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。若您还有什么法律疑问，建议咨询手心律师网的专业律师。
如何认定被害人口供的问题。口供作为刑事证据之一，在刑事诉讼中具有重要地位，但其可塑性和易变性特点导致在认定时存在困难。庭审中对口供的验证情况复杂，被告人当庭翻供成为影响刑事审判公正性的突出问题。口供不一致的成因包括侦查人员违法取证、串供、侥幸心理和记
新刑诉法对证人拒绝出庭作证的法律责任做出的严格规定及其对刑事诉讼的影响。文章指出仅追究法律责任无法有效改变证人基本不出庭作证的司法常态，还需要明确拒绝出庭作证的法律后果和制定更具操作性的规定。证人出庭作证对于刑事诉讼的公正和效率具有重要意义，必须采取
毒品犯罪证据的认定方法。文章介绍了案件线索来源、破案及抓获经过、搜查及追缴笔录、鉴定结论、毒品交易的上线和下线以及证人证言和被告人供述等认定毒品犯罪的证据来源和种类。文章还强调了依据《刑事诉讼法》认定证据的重要性，必须满足确实充分的条件，包括有证据证
虚假诉讼罪的提起主体和构成要件。虚假诉讼罪属于公诉案件，由人民检察院负责提起。其构成要件包括主体要件、主观要件和客观要件，其中主体为一般主体，主观方面为故意，客观方面包括妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益等行为，如捏造事实提起民事诉讼等。
